lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-107830/6

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-107830/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
714
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUOTS

US

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.03.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-107830

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi O D vastu põhivõlgnevuste 1298,99 euro, intresside 88,16 euro, sissenõudmiskulude 20 euro, viiviste 325,47 euro ja edasiulatuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1919,70 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn Hageja volitatud esindaja: Sigrid Rahkema, Ahto Järvela; Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-post: [email protected] Kostja: O D (isikukood xxxx), elukoht xxxx; e-post: xxxx

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada OÜ Aktiva Finance Groupi hagi O D vastu Tele2 Eesti AS ja O D vahel 21.04.2023 sõlmitud järelmaksulepingust nr xxxx tulenevalt osaliselt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu.
2.Mõista O Dilt OÜ Aktiva Finance Groupi kasuks välja põhivõlg 499 eurot.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Mõista O Dilt OÜ Aktiva Finance Groupi kasuks välja viivis põhinõude tasumata osalt (499 eurot) alates 01.09.2023 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Rahuldada OÜ Aktiva Finance Groupi hagi O D vastu Tele2 Eesti AS ja O D vahel 21.04.2023 sõlmitud järelmaksulepingust nr XXXX tulenevalt osaliselt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu.
5.Mõista O Dilt OÜ Aktiva Finance Groupi kasuks välja põhivõlg 799,99 eurot.
6.Mõista O Dilt OÜ Aktiva Finance Groupi kasuks välja viivis põhinõude tasumata osalt (799,99 eurot) alates 01.09.2023 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7.Jätta hagi rahuldamata järgmiste nõuete osas: intressi nõude, sissenõudmiskulude

ja edasiulatuva lepingujärgse viivise osas.

8.Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 89,40% ulatuses O Di kanda ning 10,6% ulatuses OÜ Aktiva Finance Groupi kanda.
9.Määrata kindlaks OÜ Aktiva Finance Groupi põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahaliseks suuruseks 435 eurot.
10.Mõista O Dilt välja OÜ Aktiva Finance Groupi kasuks menetluskulude katteks hüvitis 388,89 eurot.
11.Välja mõista O Dilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.
12.Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg-s 4 1 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).
13.Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21). Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine Kohus on menetlenud tsiviilasja hagi lihtsustatud korras vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lõikele 1. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus sama paragrahvi lõikes 3 nimetamata otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses. Sel juhul tuleb otsuses märkida, et kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kohus selgitab otsuses apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatamata jätmise tagajärgi. TsMS § 448 lg 41 sätestab, et TsMS § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. TsMS § 448 lg 42 sätestab, et kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja, s.o kümne päeva jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võtab ringkonnakohus lihtmenetluses tehtud otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna käesolevas 2

tsiviilasjas luba edasikaebamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Lember Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja