Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) avaldus A F pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse menetluse raugemine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (pärija): Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu, registrikood 75001017), seaduslik esindaja Anna Generalova Võlgnik (pärandaja): A F (isikukood XXX surnud 01.08.2022) pärandvara
RESOLUTSIOON
1.Jätta A F pärandvara ajutine haldur nimetamata.
2.Lõpetada A F (isikukood XXX, surnud 01.08.2022) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
3.Jätta menetluskulud avaldaja kanda.
4.Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Saata määrus avaldajale. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Viru Maakohtu kaudu (pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud teate avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 7).
1
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) (avaldaja, pärija) esitas 06.02.2026 Viru Maakohtule avalduse 01.08.2022 surnud A F (võlgnik, pärandaja) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Tallinna notar Annika Kuimet koostas 27.01.2026 pärimistunnistuse, mille kohaselt on A F pärijaks avaldaja.
2.Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova tegi pärandvara inventuuri (üleskutsemenetluse teade pärandaja kohustuste kindlakstegemiseks oli väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud 13.11.2025) ja koostas 15.01.2026 pärandvara nimekirja. Pärandvara nimekirja kohaselt kuuluvad pärandajale sõidukid SAAB 9-5 ja VOLVO S80, kuid sõidukitel puudub turuväärtus. Pärandajal oli osalus äriühingus Hooneühistu P, liikmesus nr XXX, mille väärtus on 300 eurot. Pärandaja III samba pensionifondi lõppsaldo seisuga 07.01.2026 oli 1,30 eurot. Pärandajal olid arvelduskontod erinevates pankades. Swedbank AS-is oli pärandaja arvelduskonto saldo seisuga 14.11.2025 0,60 eurot. Samuti oli pärandajal mitu hoiukontot, mille saldod olid sama kuupäeva seisuga vastavalt 16,62 eurot, 52,06 eurot, 21,86 eurot, 0,05 eurot ja 21,84 eurot. AS SEB pangas oli pärandaja arvelduskonto saldo seisuga 22.01.2023 1,91 eurot ja kogumishoiuste saldod vastavalt 3,12 eurot ja 55 eurot. Pärandvara nimekirja kohaselt on pärandajal järgmised kohustused kogusummas 19 277,35 eurot: - C AS nõue 18.11.2025 seisuga 4289,48 eurot (krediitkaardi leping nr VKK-43101); - C AS nõue 18.11.2025 seisuga 5 562,75 eurot (laenuleping nr L363152); - AS S nõue 1,95 eurot (arvelduspaketi võlgnevus); - H AS nõue kokku 8515,64 eurot (laenuleping nr 00871010148); - E AS nõue 01.08.2022 seisuga kokku 864,13 eurot (krediidileping nr 88664). Lisaks on avaldaja kandnud kohtutäituri Natalja Malahhova tasu pärandvara inventuuri läbiviimise eest 43,40 eurot. Kuna pärandvara inventuuriga selgus, et varast ei jätku kohustuste täitmiseks ning pärija ei ole nõus kohustuste rahuldamisega oma vara arvelt, siis ta soovib, et kohus kuulutaks välja pärandvara pankroti.
3.Viru Maakohus määras 10.02.2026 määrusega menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ning avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summat tähtaegselt ei maksnud.
KOHTU SEISUKOHT
4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning võlgniku pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.
5.PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
2
PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 2 1 eesmärgiks on vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega.
6.Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.
7.Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad andmed võlgniku varalise olukorra kohta. Pärandvara inventuuri kohaselt võlgniku varast ei jätku kohustuste täitmiseks. Inventuuri andmetel kuuluvad pärandvara hulka sõiduautod SAAB 9-5 ja VOLVO S80, kuid neil puudub turuväärtus. Samuti kuulub pärandvara hulka osalus äriühingus väärtusega 300 eurot ning erinevatel arveldus- ja hoiukontodel (sh pensionifondis) olev raha kokku 174,36 eurot. Pärandvara nimekirja kohaselt on pärandajal kohustused kogusummas 19 277,35 eurot. Samuti on kohus kontrollinud, et võlgnikul puudub muu registritest nähtuv vara. Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, leiab kohus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud edasise menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat.
8.Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt PankrS § 15 lg-le 2 1, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82).
Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda (PankrS § 150 lg 4).
(allkirjastatud digitaalselt)
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.