2.Lõpetada V Si (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna võlgnikul puudub raha masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
3.Kinnitada V Si (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud järgnevalt (I ja III järgus nõuded puuduvad): Võlausaldaja
Välja maksmata nõude suurus EUR B2 Impact OÜ (RK 2 064,77 11542046) Placet Group OÜ (RK 398,19 11198910)
Vabastada pankrotihaldur Hillar Villers V Si (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri ja usaldusisiku ülesannetest alates lõpparuande kinnitamise kohtumääruse jõustumisest.
7.Pankrotihalduri tasu summas 1098,64 eurot(sh käibemaks) kuulub välja maksmisele võlgniku rahaliste vahendite arvelt eestkostja nõusolekul. Nimetatud summa kuulub kandmisele JeweLex Advokaadibüroo OÜ-le, arveldusarve nr EE782200221056739476, Swedbank AS.
8.V Si kohustustest vabastamise menetlus jätkub. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluses kohustatud täitma FiMS §-s 47 sätestatud reegleid.
9.Nimetada kohustustest vabastamise menetluses V Si usaldusisikuks E M (isikukood xxxx; e-posti aadress: xxxx; mob tel nr: xxxx). Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande 2. juuniks.
10.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
11.Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise/jätkamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite.
ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
1.02.06.2025 kohtumäärusega rahuldas kohus V Si maksejõuetusavalduse. Kohus kuulutas välja V Si pankroti 02.06.2025 kell 15:00, pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes määrati Hillar Villers. Võlausaldajate üldkoosoleku ajaks määrati 20.06.2025 kell 10.00. 04.09.2025 kinnitati V Si pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nimekiri.
2.07.02.2026 taotluses palub pankrotihaldur lõpetada V Si pankrotimenetlus raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks. Määrata pankrotihalduri tasuks 1098,64 eurot koos käibemaksuga. Pankrotihalduri tasu maksta välja võlgniku rahaliste vahendite arvelt vastavalt eestkostja nõusolekule JeweLex Advokaadibüroo OÜ-le (arvelduskonto EE782200221056739476 Swedbank), millise kaudu haldur tegutseb. Vabastada pankrotihaldur Hillar Villers pankrotihalduri ülesannetest V Si pankrotimenetluses. Nimetada V Si usaldusisikuks jätkuvas kohustustest vabastamise menetluses E M (isikukood xxxx). Aruandes tõi pankrotihaldur välja järgneva: - pankroti väljakuulutamisel arvelduskontodel Swedbank AS-is 1,99 eurot; - võlgnikule on laekunud pankrotiperioodil: perioodil 2025 juuni-detsember ja 2026 jaanuarveebruar on igas kuus laekunud Sotsiaalkindlustusametilt sotsiaaltoetus 27 eurot ja pension 677,25 eurot. Ühekordse maksena on 2025 aasta novembris ühekordse maksena laekunud Rahandusministeeriumilt viivis 119,15 eurot. Laekumisi pankrotivarasse ei ole;
-pandiese pankrotivara koosseisus puudus ja seega laekumisi pandieseme müügist ei ole; -pankrotimenetluse masskohutused puuduvad (PankrS § 146 lg 1 p 3 ja § 148); - Pankrotimenetluse välja maksmata (so prognoositavate halduri tasu) kulude suurus PankrS § 146 lg 1p 4 ja § 150 alusel moodustab kokku 886,00 eurot millele lisandub käibemaks summas 212,64 eurot). Pankrotihaldur palus kohaldada antud menetluses PankrS § 65 lg 11 sätestatut taotles pankrotimenetluses tasu määramist toimingutasuna (PankrS § 65 lg 113) ja teatas sellest võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ning tööaja arvestust ei pidanud. PankrS § 65 lg 113 kohaselt on toiminguks kogu pankrotimenetluse läbiviimine ning tasu ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu alammäär. TsMS § 183 lg 2 sätestatud ulatus ühe pankrotimenetluse kohta ei ole suurem kui TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga kahekordne alammäär. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Haldur taotleb tasu määramist kuutasu alammäära suuruseks milleks on 886,00 eurot (lisandub käibemaks summas 212,64 eurot). Nimetatud jääb PankrS ja TsMS sätestatud piirmääradesse. Tulenevalt eeltoodust taotleb pankrotihaldur talle tasu määramist summas 886,00 eurot, millele lisandub käibemaks 212,64 eurot. Koos käibemaksuga 1 098,64 eurot. Võlgniku eestkostja on andnud nõusoleku eelnimetatud summas halduri tasu väljamaksmiseks võlgniku kontol olevate (seisuga 06.02.2026 oli võlgniku kontol 1 229,49 eurot) mittearestitavate rahaliste vahendite arvelt. Tulenevalt PankrS § 65 lg 11 sätestatust taotleb pankrotihaldur tasu ja kulude määramist büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb; - rahalisi vahendeid on pankrotivara koosseisus 0 eurot. Seega ei saa PankrS § 146 lg 1 sätetatud väljamakseid teha; - taotlusi vara välistamiseks ei ole esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (PankrS § 146 lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid; - võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole (PankrS §’ 146 lg 1 p 2); - massikohustusi PankrS § 146 lg 1 p 3 alusel ei ole; -pankrotimenetluse kulud (so halduri tasu) PankrS § 146 lg 1 p 4 alusel on kokku 1 098,64 eurot; - jaotise alusel väljamakseid teha ei saa rahaliste vahendite puudumise tõttu; - pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid; -andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta: Pensioni registri pidaja andmetel pensionikontosid ei ole. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Äriregistri andmetel võlgnik osalusi juriidilistes isikutes ei oma. Ehitisregistri andmetel võlgniku nimele ehitisi kui vallasasju registreeritud ei ole. Kinnistusraamatu andmetel võlgnikul kinnistuid/korteriomandeid ei ole. Transpordiameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele sõidukeid, väikekelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. - pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. I ja III järgu nõuded puuduvad. Võlausaldaja B2 Impact OÜ 11542046) Placet Group OÜ
Välja maksmata nõude suurus EUR
(RK 2 064,77
Järk
Jaotis %
II
83,83
(RK 398,19
II
16,17
11198910) Kokku on II järgu välja maksmata nõudeid 2 462,96 eurot. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on usaldusisiku arvates kokkuvõtvalt võlgniku tervisliku seisundi muutus (täpsem kirjeldus võlgniku maksejõuetusavaldusele lisatud eestkoste seadmise määruses, ts asi 2-24-6633), millisega kaasnes eestkoste seadmine. Käesoleval ajal puuduvad võlgnikul sissetulekud ja varakogum kõikide kohustuste täitmiseks. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on aruande koostamise ajaks keeruline määrata, kuid selleks võib suure tõenäosusega olla 2023. aasta. Pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
3.09.02.2026 kohtumäärusega tegi kohus pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ettepaneku V Si (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda V Si (pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks deposiit 1500 eurot hiljemalt 19.02.2026. Kohtu poolt määratud tähtajaks kohtu deposiiti raha ei laekunud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega.
5.Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
6.Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, pandieset pankrotivarasse ei kuulu, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Kohus leiab, et V Si pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
7.Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pärast tervisliku seisundi muutust ei suutnud võlgnik võetud laene tagasi maksta. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
8.V Si pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning välja maksmata jäänud B2 Impact OÜ nõue 2064,77 eurot ning Placet Group OÜ nõue 398,19 eurot. PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Hillar Villers halduri ülesannete täitmisest.
9.PankrS § 163 lg 7 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus
10.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohus algatas 02.06.2025 pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.
11.Kuna kohustustest vabastamise menetlus oli algatatud 02.06.2025, tuleb menetlust jätkata. 07.02.2026 on kohtule esitatud E M nõusolek V Si usaldusisikuks olemiseks. Kohus määrab seega võlgniku usaldusisikuks E M.
12.Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust: (1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. (2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. (5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma.
(6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
13.Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).
14.Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
46.Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande 2. juuniks. Halduri tasu kinnitamine
16.PankrS § 65 lg 1 kohaselt, halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
17.PankrS § 65 lg 11 ja 113 alusel, kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
18.Pankrotihaldur taotleb halduri tasu toimingutasuna TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määras, mis on praegu kehtiv summas 886 eurot, millele lisandub käibemaks 212,64 eurot, kokku on tasu 1098,64 eurot.
19.Haldur selgitab taotluses, et võlgniku eestkostja on andnud nõusoleku eelnimetatud summas halduri tasu väljamaksmiseks võlgniku kontol olevate (seisuga 06.02.2026 oli võlgniku kontol 1 229,49 eurot) mittearestitavate rahaliste vahendite arvelt. Kohus rahuldab halduri taotluse ja leiab, et pankrotihalduri tasu summas 1098,64 eurot (sh käibemaks) kuulub välja maksmisele võlgniku rahaliste vahendite arvelt eestkostja nõusolekul. Nimetatud summa kuulub kandmisele JeweLex Advokaadibüroo OÜ-le, arveldusarve nr EE782200221056739476, Swedbank AS.
20.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 158 lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.