lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-17763/10

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 19.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-17763/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
781
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal14304235(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

Viru Maakohus Kaire Pullerits 19.02.2026, Rakvere 2-25-17763 TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu hagi V. K. ja A. G. vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu registrikood 14304235; asukoht: XXX Hageja lepinguline esindaja: Henri Keerd; e-posti aadress: XXX Kostja I: V. K., isikukood XXX; elukoht: XXX; e-posti aadress: XXX Kostja II: A. G., isikukood XXX; elukoht: XXX; e-posti aadress: XXX

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu (hageja) ning V. K. ja A. G. (kostjad) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.Kostjad võlgnevad hagejale kokku 1147,16 eurot. Kostjad vastutavad hageja ees solidaarselt.
1.2.Võlgnevus (1147,16) tasutakse järgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Summa 10.03.2026 191,19 10.04.2026 191,19 10.05.2026 191,19 10.06.2026 191,19 10.07.2026 191,19 10.08.2026 191,19
1.3.Tasumisel kasutatakse järgnevaid makserekvisiite: saaja nimi: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal; saaja IBAN: XXX; viitenumber: 7135246208. Maksegraafiku korrektsel täitmisel ei pea kostjad tasuma täiendavat viivist.
1.4.Kui kostjad hilinevad vähemalt ühe osamakse tasumisega rohkem kui 3 päeva, siis on hagejal õigus algatada täitemenetlus koguvõlgnevuse sissenõudmiseks, arvestades sealjuures juba tasutud summasid. Hageja ei pea kostjaid täiendavalt informeerima kavatsusest täitemenetlus algatada, kui algatamise eeldus (võlgnevus 3 päeva) on täidetud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.5.Täitemenetluse algatamisel on hagejal õigus nõuda viivist edasiulatuvalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Viivise baassumma on tagastamata kogunõue, arvestades sealjuures juba tasutud summasid.
1.6.Pooled loobuvad õigusest esitada kompromissimäärusele määruskaebus (TsMS § 661 lg 4). Kompromissimäärus loetakse kostjatele kättetoimetatuks TsMS § 3141 lg-s 1 sätestatud korras, kui infosüsteem (KÄPO, AET) ei tuvasta

kättetoimetamist infosüsteemis.

varem.

Hageja

võtab

kompromissimääruse

vastu

2.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Tagastada hagejale hagilt tasutud riigilõivust pool, so 140 eurot TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali arvelduskontole nr XXX; viitenumber: 7135246208.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-17763. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-17763 TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu hagi V. K. ja A. G. vastu võlgnevuse nõudes.
2.Kostjad taotlesid 13.02.2026 maksegraafiku koostamist võlgnevuse kustutamiseks. Hageja esitas 17.02.2026 kohtule kompromissi, millega kostjad on oma 18.02.2026 vastuses nõustunud.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss on poolte vaba tahte väljendus ning esitatud kujul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-17763 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
5.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud kaebeõigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled avaldasid kompromissis, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.
8.Hageja taotles kompromissis riigilõivust 1⁄2 tagastamist (140 eurot). Kohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, so 280/2= 140 eurot. Riigilõiv 140 eurot tuleb tagastada hageja arvelduskontole nr XXX; viitenumber: 7135246208. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja