Aktiva Finance Group OÜ hagi A Ki vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktiva Finance Group 10746479); Hageja lepinguline esindaja: S R;
OÜ
(registrikood
Kostja: A K (isikukood xxx).
RESOLUTSIOON
1.Võtta vastu Aktiva Finance Group OÜ avaldus hagist loobumiseks.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-14496 menetlus hagist loobumise tõttu.
3.Jätta menetluskulud Aktiva Finance Group OÜ kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
4.Tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 157,5 eurot Julianus Inkasso OÜ kontole nr xxx. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest.
1.Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 03.09.2025 Harju Maakohtule hagi A Ki (kostja) vastu võla nõudes.
2.Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu kostja ja AS-i xxx vahel 18.06.2024 sõlmitud järelmaksulepingust nr xxx, mille alusel soetas kostja kauba järelmaksuga. Hageja palub mõista kostjalt välja lepingust tuleneva põhivõlgnevuse 1651,90 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 125,86 eurot ja viivise alates 04.09.2025 kuni põhinõude täitmiseni määras 9,9% aastas.
3.Kohus võttis 27.11.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse.
4.Hageja esitas 06.01.2026 avalduse hagist loobumiseks. Hageja soovib hagist loobuda, sest esialgne võlausaldaja on nõude hagejalt tagasi ostnud. Hageja palub lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ning tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 157,50 eurot maksja Julianus OÜ kontole nr xxx.
5.Kohus küsis 07.01.2026 kohtunõudega kostja seisukohta hagist loobumise avalduse osas. Kostjal tuli oma seisukoht esitada 7 päeva jooksul kohtunõude kätte saamisest.
6.07.01.2026 kohtunõue on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 326 lg 1 alusel kostjale kätte toimetatud aadressile xxx postkasti jätmisega 29.01.2026. Kostja on 22.01.2026 kohtule kinnitanud, et eelnimetatud aadress on tema elukoha aadress ning sellele aadressile võib saata menetlusdokumendid. Kostjal tuli oma seisukoht seega esitada hiljemalt 05.02.2026.
7.Kostja ei ole hagist loobumise avalduse osas oma seisukohta esitanud.
8.TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
9.Kohus leiab, et hageja hagist loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus ei tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 märgitud asjaolusid.
10.TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
12.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4).
13.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt kuulub tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 157,50 eurot.
14.Hageja avaldas 06.01.2026 menetlusdokumendis, et Julianus Inkasso OÜ tasus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja hagiavalduse esitamise eest 03.09.2025 maksekorraldusega nr xxx riigilõivu 315,00 EUR (Riigilõiv hagis A K vastu) , ning et maksed on sooritatud Rahandusministeeriumi kontole nr xxx Swedbankis. Samas avalduses palus hageja riigilõivu tagastada maksja Julianus OÜ kontole.
15.Hageja on ilmselt ekslikult palunud tagastada riigilõivu maksja Julianus OÜ, mitte Julianus Inkasso OÜ kontole, kes on hageja enese avalduse kohaselt riigilõivu tegelikult tasunud. Äriregistrisse ei ole kantud ettevõtet nimega Julianus OÜ. Kohtute infosüsteemist nähtub samuti, et hagiavalduse esitamisel on riigilõivu tasunud Julianus Inkasso OÜ. Riigilõiv tuleb seega tagastada Julianus Inkasso OÜ kontole nr xxx.
2/3
16.TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5).
17.Hageja on avaldanud, et loobub hagist, sest esialgne võlausaldaja on nõude hagejalt tagasi ostnud. Seega ei ole hageja hagist loobunud põhjusel, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud.
18.Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda.
19.Kohtuasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks tekkinud hüvitatavaid menetluskulusid. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud ega esitanud muid menetlusdokumente. 07.01.2026 kohtunõudes selgitas kohus kostjale, et kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, tuleb seda märkida vastuses kohtunõudele. Kostja ei ole kohtunõudele kohtu määratud tähtajaks vastanud ega taotlenud menetluskulude väljamõistmist.
20.Kohus leiab seega, et rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
21.TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) Kaija Koik kohtunik
2/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.