Võlaõigus

7

15.09.2026

1 296,09 €

100,00 €

8

15.10.2026

1 196,09 €

100,00 €

9

15.11.2026

1 096,09 €

100,00 €

10

15.12.2026

996,09 €

100,00 €

11

15.01.2027

896,09 €

100,00 €

12

15.02.2027

796,09 €

100,00 €

13

14 15 16

15.03.2027

15.04.2027 15.05.2027 15.06.2027

17

15.07.2027

18

15.08.2027

19

15.09.2027

696,09 €

100,00 €

596,09 € 496,09 € 396,09 € 296,09 € 196,09 € 96,09 €

100,00 € 100,00 € 100,00 € 100,00 € 100,00 € 96,09 €

Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2 Impact OÜ arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga xxx.

Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

Punktis 2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping xxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses.

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-7794 menetlus seoses kompromissi saavutamisega.

Tühistada 30.01.2026 kohtumäärusega määratud otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg, s.o. 14.04.2026.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ avaldus J M vastu rahalises nõudes. Pooled esitasid 10.02.2026 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik 2/3

täita. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel tsiviilasjas 2-25-7794 lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtuliku kompromissi kinnitamise ning tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432 sätestatule, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et nimetatud kompromissisumma väliselt puuduvad pooltel teineteise suhtes menetluskulude nõuded. Hageja ja kostja soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega kolmele kalendripäevani alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas tasunud 20.05.2025 riigilõivu 350 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot hageja B2 Impact OÜ arveldusarvele nr xxx ASis Swedbank, viitenumbriga xxx. Kohus tühistab 30.01.2026 kohtumäärusega määratud otsuse avalikult teatavaks tegemise aja, s.o. 14.04.2026. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.