lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-20649/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-20649/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
598
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Mai Grauberg Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

9. veebruar 2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-25-20649 A. K. hagi A. G. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: A. K. (isikukood XXX), Lepinguline esindaja: V.K. (E-post: XXX) Kostja: A. G. (isikukood XXX) Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-20649 menetlus ning kinnitada A. K. ja A. G. kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale 4086 eurot (põhivõlg 3491 eurot, viivised 350 eurot ja pool tasutud riigilõivust 245 eurot) järgnevatel tingimustel:
1.1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale igakuiselt 300 (kolmsada) eurot kuus, hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks, kuni kogu kokkulepitud summa on täielikult tasutud. Esimene osamakse toimub hiljemalt 10.03.2026.a.
1.1.2.Tasumine toimub A. K. arvelduskontole: EEXXX.
1.2.Kui kostja viivitab kompromissi punktist 1.1 tuleneva osamakse tasumisega üle 3 (kolme) päeva, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk kohesele sundtäitmisele (st. kogu tasumata nõude jääk muutub koheselt sissenõutavaks).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kompromissist tulenevate rahaliste kohustuste täitmisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
2.Tagastada hagejale riigilõiv 245 eurot ADVANTI LAW FIRM OÜ pangakontole

EEXXX.

3.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kaebeõigusest.

1

Menetluse käik. Kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on A. K. hagi A. G. vastu võlgnevuse nõudes.
2.06.02.2026.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-2520649 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on palunud kompromissi kinnitamisel hagi tagamine tühistada.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-20649 lõpetamisele.
6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-25-20649 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.Hageja ja kostja soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 490 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning PlusPlus Baltic OÜ-le tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so 245 (490/2) eurot ADVANTI LAW FIRM OÜ pangakontole EEXXX, vastavalt hageja taotlusele. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja