2.Lõpetada V. R. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna võlgnikul puudub raha masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
3.Kinnitada V. R. (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud järgnevalt (I ja III järgus nõuded puuduvad): Võlausaldaja
Välja maksmata nõude suurus EUR 1756,00 2695,85 4189,44
Lõpetada V. R. (pankrotis) pankrotimenetlus.
Järk
Jaotis %
II II II
20,3210 31,1973 48,4817
2-25-5344
Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus V. R. (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri ja usaldusisiku ülesannetest alates lõpparuande kinnitamise kohtumääruse jõustumisest.
7.Anda V. R.-ile menetlusabi pankrotihalduri (usaldusisiku) tasu kandmiseks ning hüvitada riigi vahenditest 885,50 eurot (lisandub käibemaks 212,52 eurot), mida ei mõisteta riigituludesse välja (TsMS § 183 lg 2 alusel). Nimetatud summa kuulub kandmisele OÜ-le Civilex, arveldusarve nr XXX.
8.V. R. kohustustest vabastamise menetlus jätkub. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluses kohustatud täitma FiMS §-s 47 sätestatud reegleid.
9.Nimetada kohustustest vabastamise menetluses V. R. usaldusisikuks S. S. (e-post: XXX). Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande 7. maiks.
10.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
11.Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks p-is 7 märgitud väljamakse teostamiseks. Edasikaebamise kord Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise/jätkamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite.
ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
1.07.05.2025 kohtumäärusega rahuldas kohus V. R. maksejõuetusavalduse. Kohus kuulutas välja V. R. pankroti 07.05.2025 kell 15:00, pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes määrati Tiia Kalaus. Võlausaldajate üldkoosoleku ajaks määrati 03.06.2025 kell 10:55. 22.09.2025 kinnitati V. R. pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nimekiri.
2.19.01.2025 taotluses palub pankrotihaldur lõpetada V. R. pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest, kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 1098,02 eurot (sh käibemaks) ning mõista tasu välja OÜ Civilex kasuks. Pankrotihalduri tasu tasumiseks anda menetlusabi summas 885,50 eurot (sh käibemaks) ja välja mõista halduritasu katteks riigi vahenditest OÜ Civilex (XXX) kasuks. Jätkata kohustustest vabastamise menetlust ja nimetada usaldusisikuks S. S. (e-post: XXX). Aruandes tõi pankrotihaldur välja järgneva: Võlgnikul puudus igasugune vara, mida arvata pankrotivarasse. Võlgnik on saanud pankrotimenetluse ajal töötasu (XXX KÜ), summas 196,80 eurot ja perioodil juuli – september maksti võlgnikule toitjakaotuspensioni 349,67 eurot/kuus. Hiljem selgus, et võlgnik ei tohi saada töötasu toitjakaotusepensioni maksmise ajal, mistõttu tuleb tal tagastada Sotsiaalkindlustusametile 699 eurot (võlgnik tasub maksegraafikuga 20 eurot/kuus). Pärast toitjakaotuspensioni lõppemist on saanud töövõimetushüvitist 371,75 eurot/kuus. Seega,
2-25-5344 võlgniku sissetulekuks on kokku 568,55 eurot, mis jääb alla TMS §-s 132 lõikes 1 nimetatud töötasu alammäära ning haldur ei ole pankrotimenetluses arestimist teostanud. Pankrotivara seisuga 19.01.2026 puudub. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud; väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – puuduvad; väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – pankrotivara arvelt väljamaksed puuduvad. Pankrot kuulutati välja FiMS § 45 lõike 2 alusel. Haldur teatas võlausaldajate esimesel koosolekul, et taotleb halduritasu määramist toimingutasuna PankrS § 65 lg 11 kohaselt. Haldur taotleb halduritasu määramist toimingutasuna summas 1098,02 € (s.h. käibemaks). Haldur taotleb tasu väljamõistmist riigi vahenditest summas 885,50 eurot (lisandub käibemaks) ning taotleb võlgnikule pankrotimenetluse kulude osas summas 885,50 eurot (lisandub käibemaks) menetlusabi andmist. Võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ja võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. I ja III järgu nõuded puuduvad. Jrk. Võlausaldaja nr 1
A OÜ (RK XXX)
Tunnust. Jaotise nõude suurus %
(EUR)
1756,00 20,3210
Saamata jaotis
(EUR)
1756,00
Võlausaldajate andmed (konto nr/viitenr)
2
B OÜ (RK XXX)
2695,85
31,1973 2695,85
XXX viitenr 60855200091437907
3
B OÜ (RK XXX) 4189,44 II
48,4817 4189,44
XXX viitenr 60855200091440606
saaja: J OÜ XXX viitenr 717736382
Kokku on II järgu tunnustatud ja välja maksmata nõudeid 8641,29 eurot. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruandes punktis 2 ja lisatud lõpparuandele. V. R. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus oma kohustusi täita. Võlgnik võttis laene olukorras, kus tema sissetulekud ei võimaldanud võetud kohustusi täita. Võlausaldajad on jätnud täitamata vastutustundliku laenamise põhimõtted ja see kajastus ka halduri vastuväidetes nõuetele. Võlgnik omab sissetulekut töötasu ja töövõimetushüvitisena, kuid see on alla alammäära, mistõttu tulu arvelt rahaliste vahendite arestimist ei olnud võimalik teostada. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu PankrS mõttes. Koos pankroti väljakuulutamisega algatas kohus
2-25-5344 võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse, milline jätkub pärast pankrotimenetluse lõpetamist.
3.20.01.2026 kohtumäärusega tegi kohus pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ettepaneku V. R. (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda V. R. (pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks deposiit 1500 eurot hiljemalt 27.01.2025. Kohtu poolt määratud tähtajaks kohtu deposiiti raha ei laekunud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega.
5.Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
6.Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, pandieset pankrotivarasse ei kuulu, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Kohus leiab, et V. R. pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
7.Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu PankrS mõttes. V. R. maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus oma kohustusi täita. Võlgnik võttis laene olukorras, kus tema sissetulekud ei võimaldanud võetud kohustusi täita. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses.
8.Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. V. R. pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning välja maksmata jäänud A OÜ nõue 1756,00 eurot, B OÜ nõue 2695,85 eurot ning B OÜ II nõue 4189,44 eurot.
9.PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri ülesannete täitmisest.
2-25-5344
10.PankrS § 163 lg 7 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus
11.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohus algatas 07.05.2025 pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.
12.Kuna kohustustest vabastamise menetlus oli algatatud 07.05.2025, tuleb menetlust jätkata. 19.01.2026 on kohtule esitatud S. S. nõusolek olemaks V. R. usaldusisikuks. Kohus määrab seega võlgniku usaldusisikuks V. R..
13.Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust: (1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. (2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. (5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma. (6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
14.Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle
2-25-5344 uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).
15.Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
46.Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande 7. maiks. Halduri tasu kinnitamine
17.PankrS § 65 lg 1 kohaselt, halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
18.PankrS § 65 lg 11 ja 113 alusel, kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Pankrotihaldur taotleb halduri tasu toimingutasuna TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalgast väiksemas määras (praegu kehtiv määr 886 eurot). Pankrotihaldur taotleb halduri tasu summas 885,50 eurot, millele lisandub käibemaks 212,52 eurot, kokku on tasu 1098,02 eurot. Haldur palub anda menetlusabi ning määrata halduri tasu menetlusabi andmise korras summas 885,50 eurot, millele lisandub käibemaks 212,52 eurot, kokku 1098,02 eurot, riigi vahenditest.
2-25-5344 Kohus rahuldab halduri taotluse ja annab V. R.-ile menetlusabi pankrotihalduri tasu kandmiseks ning hüvitab riigi vahenditest 885,50 eurot (lisandub käibemaks), mida ei mõisteta riigituludesse välja (TsMS § 183 lg 2 alusel). Nimetatud summa kuulub kandmisele OÜ-le Civilex, arveldusarve nr XXX.
19.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 158 lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.