lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-2173/41

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-2173/41
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1347
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus
Viru Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-11-20
Selgitustaotlus
Viru Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-11-19
OK Incure OÜ nimevahetus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Pöördumine
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-06-19
Ettepanek
Justiits- ja Digiministeerium · Sissetulev kiri · 2026-06-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 173 lg 4, 5TMS § 132 lg 1, 2, 3Sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörataPankrS § 175 lg 2, 7PankrS § 176 lg 1, 2FIMS § 68 lg 2PankrS § 193TMS § 130Sissetuleku arestimineTsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesVÕS § 104Vastutus süü puhul

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-22-2173/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja11.03.2022

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Energia AS10421629Aktiva Finance Group OÜ10746479B2 Impact OÜ11542046(Võlgnik)Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Helvia Räägel

Määruse tegemise aeg ja koht

04.02.2026, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-22-2173

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: K.A (isikukood XXX; elukoht: XXX, e-post xxxx) Võlausaldajad

1.Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806)
2.Kohtutäitur H.K (isikukood XXX)
3.B2 Impact OÜ (registrikood 11542046)
4.Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)
5.Eesti Energia AS (registrikood 10421629)
6.Kohtutäitur Risto Sepp (isikukood 37612110236) Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlustoiming

K.A kohustustest vabastamise menetlus

RESOLUTSIOON

Lõpetada K.A kohustustest vabastamise menetlus ja vabastada K.A pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Vabastada võlgnik usaldusisiku ülesannete täitmise kohustustest.

Avaldada käesolev määrus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Jätta menetluskulud K.A kanda, v.a võlausaldajate menetluskulud, mis jäävad võlausaldajate endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Harju Maakohtu 11.03.2022 määrusega kuulutati välja K.A pankrot.
2.Harju Maakohtu 18.11.2022 määrusega lõpetati võlgniku pankrotimenetlus ning jätkati võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. Määruse kohaselt jäi võlgniku pankrotimenetluses tunnustatud nõuete eest raha saamata järgmistel võlausaldajatel: Aktsiaselts PlusPlus Capital, kohtutäitur H.K, B2 Impact OÜ, Aktiva Finance Group OÜ, Eesti Energia AS ning kohtutäitur Risto Sepp. Kokku jäi võlausaldajatel raha saamata 23 221,40 eurot.
3.Kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgnik esitanud kohtule usaldusisiku aruandeid alljärgnevalt:
3.1.25.01.2024 esitatud aruandest nähtuvalt töötas võlgnik koristajana Xxxx OÜ-s ning teenis töötasu tavapärastel juhtudel 670,64 eurot kuus. Võlgnik kandis oma igapäevaseid kulutusi üksinda. Võlgnik on teinud võlausaldajatele väljamakseid;
3.2.24.03.2025 esitatud aruandest nähtuvalt töötas võlgnik koristajana Xxxx OÜ-s ning teenis töötasu tavapärastel juhtudel 824,88 eurot kuus. Võlgnik kandis oma igapäevaseid kulutusi üksinda. Võlgnik on teinud võlausaldajatele väljamakseid;
3.3.19.11.2025 esitatud aruandest nähtuvalt töötas võlgnik koristajana Xxxx OÜ-s ning teenis töötasu tavapärastel juhtudel 820,61 eurot kuus. Võlgnik kandis oma igapäevaseid kulutusi üksinda. Võlgnik on teinud võlausaldajatele väljamakseid.
4.11.03.2025 toimus Harju Maakohtus võlgniku ärakuulamine, millel osales vaid võlgnik tõlgi vahendusel. Kohus uuris võlgnikult aruande esitamata jätmise kohta 06.12.2024. Võlgnik avaldas, et on jäänud selle esitamisega hätta. Kohus selgitas võlgnikule, et aruanne tuleb täita kohtu poolt ette nähtud vormile ning seejuures ei tohi oma varalise seisu ja sissetulekutega seonduvat infot varjata, samuti tuleb täita mõistlikult tulutoova tegevusega tegelemise kohustust ja teha võlausaldajatele väljamakseid.
5.19.11.2025, koos viimase aruandega, esitas võlgnik taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ning enda kohustustest vabastamiseks, tuues välja, et on oma kohustusi võlgnikuna täitnud.
6.Kohus küsis 16.12.2025 kohtunõudega võlausaldajate seisukohad võlgniku menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise osas. Oma seisukohad esitasid võlausaldajad alljärgnevalt:
6.1.Eesti Energia AS (Enefit) ei nõustu kohustustest vabastamisega;
6.2.B2 Impact OÜ jättis kohustustest vabastamise kohtu otsustada;
6.3.Aktiva Finance Group OÜ palus kohtul hinnata, kas võlgnik on täitnud enda kohustusi ning jättis asja kohtu otsustada;
6.4.kohtutäitur H.K jättis kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kohtu otsustada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kuna kohustustest vabastamise avaldus esitati enne füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse jõustumist, tuleb võlgniku kohustustest vabastamise menetlusele, sh selle lõpetamisele kohaldada pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 30.06.2022 (FIMS § 68 lg 2).
8.Kehtiva PankrS § 1933 lg 2 näeb ette et, kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine pankrotiseaduse § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Kuivõrd käesolevas asjas esitas võlgnik kohustustest vabastamise avalduse enne 2022. aasta 1.

juulit ning võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud kolm aastat, siis otsustab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

9.Kohus keeldub PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaselt võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Nimetatud säte eeldab võlausaldajate nõuete rahuldamise takistamisele suunatud tegevust. Samuti eeldab PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaldamine võlgniku süülist käitumist, kas tahtlust või rasket hooletust. Tahtlus on õigusvastase tagajärje soovimine võlasuhte tekkimisel, täitmisel või lõpetamisel, raske hooletus on käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata jätmine (VÕS § 104 lg-d 4 ja 5). Kui võlgniku käitumises ei esine PankrS § 175 lg 2 pdes 1 ja 2 ning lg-s 4 silmas peetud raskelt süülise käitumise tunnuseid, ei ole kohtul alust jätta füüsilisest isikust võlgnikku kohustustest vabastamise menetluse võimalusest ilma (vt RKTKm 04.05.2016, 3-2-1-19-16, p 14; RKTKm 17.04.2013, 3-2-1-46-13, p 11; RKTKm 14.11.2011, 3-21-121-11, p 12).
10.Kohustustustest vabastamise menetlusega antakse raskes majanduslikus olukorras olevale võlgnikule võimalus uueks normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik täitma kohustustest vabastamise menetlusega kaasnevaid kohustusi (vt ka Riigikohtu lahend asjas 3-2-1-46-13, p 11).
11.Kohus ei ole käesolevas asjas tuvastanud asjaolusid, mis annaksid kohtule aluse jätta võlgnik kohustustest vabastamata.
12.PankrS §-s 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohtule esitatud aruannetest ja selle lisadest nähtub, et võlgnik on menetluse kestel omanud püsivat töökohta ning teeninud töötasu. Kohtu hinnangul on seega võlgnik oma PankrS §-s 173 lg 1 tulenevat kohustust täitnud.
13.PankrS § 173 lg-tes 3-6 nimetatud kohustuste täitmise kontrollimiseks peab kohus tuvastama võlgniku tulu suuruse ja selle põhjal hindama, kas võlgnik tegi võlausaldajatele väljamakseid vastavalt eelviidatud normidele või jättis endale tulust suurema osa, kui on seadusega ette nähtud. Kohus arvestab võlgnikule jääva tulu ja võlausaldajate kasuks tehtavate väljamaksete suurust kuupõhiselt (vt TlnRnKm 14.08.2024, 2-17-8942/57, p 23; TlnRnKm 15.04.2021, 2-12-33819, p 17.3)
14.Täitemenetluse seadustiku (TMS) §-dest 130-136 nähtuvalt on võlgniku sissetulekuks võlgniku igakuine töötasu, ametipalk, seadusel põhinev elatis, riiklik pension, saadavad toetused ja hüvitised. TMS § 130 lg-st 1 tuleneb aga, et sissetuleku mõiste on lahtine ning sissetulekuks saab lugeda ka muud töötasunõudega sarnast sissetulekut (RKTKm 11.01.2017, 3-2-1-124-16, p 10). Muu hulgas on kohtupraktikas sissetulekuks loetud ka enammakstud tulumaksu tagastusnõuet (RKTKm 11.01.2017, 3-2-1-124-16, p 10) ning väljamakseid II pensionisambast (TlnRnKm 11.08.2023, 214-61405/76, p 31.3).
15.PankrS § 173 lg 5 kohaselt ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Sissetulek ja sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, on sätestatud TMS §-des 131 ja 132. PankrS § 173 lg-s 5 sätestatut ületavast osast tuleb PankrS § 173 lg 4 järgi jätta võlgnikule 25% (vt TlnRnKm 14.08.2024, 2-17-8942/57, p 24; TlnRnKm 15.04.2021, 2-12-33819, p 17.1.)
16.TMS § 132 lg 1 kohaselt sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 132 lg 2 järgi, kui

võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 132 lg 3 järgi mittearestitavat summat ületavast sissetuleku osast võib kuni viie palga alammäära suurusele summale vastavast osast arestida kaks kolmandikku, seda ületavast sissetulekust kogu sissetuleku, tingimusel, et arestitav summa ei ületa kahte kolmandikku kogu sissetulekust. Sätet ei kohaldata, kui sundtäitmisel on elatise nõue.

17.Võttes arvesse võlgniku loovutamiskohustuste suurust iga aruande perioodi kohta, pidi võlgnik kohustustest vabastamise menetluse jooksul tegema võlausaldajatele väljamakseid kogusummas ligikaudu 2174 eurot. Võlgniku poolt esitatud aruannete, selle lisade ning võlausaldajate seisukohtade järgi on väljamakseid tehtud märgatavalt suuremas kogusummas.
18.Kohus võtab ka arvesse, et võlgnik on menetluse kestel olnud kohtule kättesaadav ja koostööaldis, sealhulgas esitanud aruandeid koos ettenähtud lisadega. Seega on võlgnik näidanud üles pingutusi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning üldist hoolsust oma kohustuste täitmisel.
19.Kohus vabastab eeltoodut arvestades võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohus avaldab vastava teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 175 lg 7).
20.Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1). Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused (PankrS § 176 lg 2).
21.Tegemist on menetlust lõpetava määrusega, mistõttu jaotab kohus ka menetluskulud. Kohus jätab kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku kanda, v.a võlausaldajate menetluskulud, mis jäävad võlausaldajate endi kanda (TsMS § 172 lg 1 teine lause). Kohtutoimikust ei nähtu hüvitatavate menetluskulude tekkimist, mistõttu kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. (allkirjastatud digitaalselt) Helvia Räägel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval