lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-620/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-620/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
607
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2026.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-620

Tsiviilasi

M. K. hagi E. T. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kompromissi kinnitamine, menetluse riigilõivu tagastamine Hageja: M. K. (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: Aire Põder Kostja: E. T. (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

lõpetamine

ja

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte M. K. ja E. T. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Hageja ja kostja on pidanud läbirääkimisi ja jõudnud õigusrahu huvides kokkuleppele lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-620 omavahelised vaidlused tervikuna ja täielikult selliselt, et kostja tasub hagejale kokku koguvõlgnevuse summas 2 246,70 eurot.
1.2.Kostja kohustub punktis 1.1 märgitud võlgnevuse tasuma hageja lepingulise esindaja Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr XXX AS XXX selgitusega „Tsiviilasi nr 2-26620“, märkides viitenumbri 102532031115 alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 12.02.2026 – 200,00 eurot; 2) 12.03.2026 – 200,00 eurot; 3) 12.04.2026 – 400,00 eurot; 4) 12.05.2026 – 400,00 eurot; 5) 12.06.2026 – 400,00 eurot; 6) 12.07.2026 – 400,00 eurot; 7) 12.08.2026 – 246,70 eurot.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Juhul, kui kostja viivitab punktis 1.2 toodud osamakse tasumisega (osaliselt või täielikult) rohkem kui 7-päeva, loetakse vabatahtlik tasumisperiood lõppenuks ja hagejal on õigus nõuda kostjalt kogu võlgnetava summa kohest tasumist ning hagejal on ka õigus pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kostja suhtes sundtäitmise nõudega kohtutäituri poole, kostja eelnev informeerimine sundtäitmise algatamisest ei ole hagejale kohustuslik. 1
1.4.Kompromissis kokku lepitud hüvitise tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus nõuda viivist poolte vahel sõlmitud Laenulepingus fikseeritud viivist määras 0,9% päevas kuni hüvitise täieliku tasumiseni.
1.5.Pooled kinnitavad, et peale käesolevas kompromissis nimetatud summa 2 246,70 eurot hagejale tasumisele pole pooltel teineteise vastu mistahes muid nõudeid ega pretensioone ja sellega on kõik poolte vahelised erimeelsused lõplikult lahendatud.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-620 seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada M. K.le hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 157,5 eurot Debitum Collectio OÜ arveldusarvele nr XXX selgitusega „Tsiviilasi nr 2-26-620 riigilõivu tagastamine“.
4.Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on M. K. hagi E. T. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
2.Pooled esitasid 30.01.2026.a kohtule sõlmitud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-620 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
7.Menetluskulud jäävad poolte enda kanda kooskõlas TsMS § 168 lg 3.
8.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamise tasunud 09.01.2026.a riigilõivu summas 315 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 157,5 eurot (315 : 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht 2

Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja