Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
30. jaanuar 2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-18003
Tsiviilasi
Xxxx OÜ xxxx maksekäsu avaldus xxxx vastu 2080 euro nõudes (R L, A A)
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: xxxx OÜ (registrikood xxxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat K T (e-post xxxx); Kostja: xxxx, registrikood xxxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat K V (xxxx, epost xxxx).
Kinnitada xxxx OÜ (hageja) ja xxxx (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab, et nõuete loovutamine reisijatelt hagejale on kehtiv ja pole tühistatud.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18003.
Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Asendada jõustunud ja avalikustamisele kuuluvas kohtumääruses poolte ning reisijate R L ja A A nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte registrikoode ega aadresse.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus osaliselt.
Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 137,85 (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 85 senti) eurot ja kanda see xxxx OÜ (registrikood xxxx) arvelduskontole xxxx xxxx AS-s. Hageja tasus 18.12.2025 Rahandusministeeriumi arvelduskontole hagiavalduselt riigilõivu 275,70 eurot.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on xxxx OÜ xxxx maksekäsu avaldus xxxx vastu 2080 euro nõudes (R L, A A), milles on hageja 18.12.2025 esitanud kohtule hagiavalduse vormis avalduse. Pooled on esitanud 29.01.2026 kohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega, kompromissi kinnitavas määruses poolte ning reisijate nimede initsiaalide või tähemärgiga asendamist ning poolte registrikoodide ja aadresside avalikustamata jätmist, ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale edasikaebeõiguse tähtaega ühe päevani alates määruse kättetoimetamisest. Hageja esitas taotluse poole tsiviilasjas tasutud riigilõivust tagastamiseks.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 462 lg 2 esimese lause kohaselt asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.
Poolte taotlusel tuleb TsMS § 462 lg 2 alusel asendada jõustunud ning avalikustamisele kuuluvas kohtumääruses poolte ja kompromissis nimetatud reisijate nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte registrikoodi ega aadressi. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega tuleb TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad edasikaebeõiguse tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on üks päev alates määruse kättesaamisest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja esitas kohtule taotluse, milles palus tagastada poole tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hageja riigilõivu tagastamise taotlus on põhjendatud vaid osaliselt. Hageja tasus 27.11.2024 Rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxx maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 74,30 eurot ning 18.12.2025 täiendava riigilõivu hagiavalduselt 275,70 eurot. Kohus märgib, et alates 01.02.2023 kehtiv TsMS § 150 lg 3 näeb ette, et maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu kompromissi kinnitamisel üheski osas ei tagastata. Kehtiv seadus võimaldab tagastada üksnes poole hagiavalduselt endalt tasutud riigilõivust. Kuna hagiavalduselt endalt tasuti riigilõivu 275,70 eurot, siis tuleb hagejale kompromissi sõlmimisest tulenevalt tagastada 137,85 eurot (275,70/2). Eelnevast lähtudes tuleb hageja riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada osaliselt ning tagastada hagejale riigilõiv 137,85 eurot. Kohus selgitab, et maakohtu riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.