lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-127836/13

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-127836/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1280
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andres Suik

Määruse tegemise aeg

29. jaanuar 2026. a

Tsiviilasja number

2-25-127836

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus V G vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Avaldaja esindaja: M T (xxx) Võlgnik: V G (isikukood xxx, elukoht xxx) Kirjalik menetlus

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada B2 Impact OÜ (avaldaja) ja V G (võlgnik) (avaldaja ja võlgnik koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas:
1.1.Võlgnik kohustub tasuma avaldajale kokku summas 3769,59 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust summas 3299,97 eurot, intressi summas 42,33 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 329,25 eurot ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 98,04 eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Osamakse eurodes Osamakse nr 15.03.2026 50 1 15.04.2026 50 2 15.05.2026 50 3 15.06.2026 50 4 15.07.2026 50 5 15.08.2026 50 6 15.09.2026 50 7 15.10.2026 50 8 15.11.2026 50 9 15.12.2026 50 10 15.01.2027 50 11 15.02.2027 50 12

15.03.2027 100 13 15.04.2027 100 14 15.05.2027 100 15 15.06.2027 100 16 15.07.2027 100 17 15.08.2027 100 18 15.09.2027 100 19 15.10.2027 100 20 15.11.2027 100 21 15.12.2027 100 22 15.01.2028 100 23 15.02.2028 100 24 15.03.2028 100 25 15.04.2028 150 26 15.05.2028 150 27 15.06.2028 150 28 15.07.2028 150 29 15.08.2028 150 30 15.09.2028 150 31 15.10.2028 150 32 15.11.2028 150 33 15.12.2028 150 34 15.01.2029 150 35 15.02.2029 150 36 15.03.2029 219,59 37

KOKKU

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

3769,59

1.2.Võlgnik kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad avaldaja B2 Impact OÜ arveldusarvele nr xxx, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-25127836, V G ja viitenumber: xxx.
1.3.Võimaluse tekkimisel kohustub võlgnik suurendama igakuiseid makseid.
1.4.Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissimääruse punktis 1.1. märgitud kohustusi, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis
1.1.kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.
1.5.Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissimääruse punktis 1.1. märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 1.1. osamakset, on avaldajal õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teise lauses sätestatud seadusjärgses määras iga viivitatud päeva eest tasumata põhivõlgnevuse summa eest kuni selle kohase tasumiseni.
1.6.Käesolevas kompromissimääruses nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-25-127836 menetlus.
3.Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

1.B2 Impact OÜ esitas 20.11.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3002,38 euro saamiseks. Kohus tegi 10.12.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 10.12.2025 aadressil xxx. Võlgnik V G esitas 10.12.2025 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 23.12.2025 määrusega anti asi üle menetlemiseks Viru Maakohtule. 05.01.2026 tegi Viru määruse asja üleandmiseks Harju Maakohtule võlgniku elukoha järgi. Pooled esitasid 26.01.2026 Harju Maakohtule kompromissilepingu.
2.Poolte vahel sõlmitud 26.01.2026 kompromissilepingu kohaselt paluvad pooled, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-25-127836 menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).
3.Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise materiaal- ja menetlusõiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani.
4.28.01.2026 menetlusdokumendis selgitas avaldaja kohtu nõudel vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ja kompromissilepingu summade kujunemist ning esitas ka vastutustundlikku laenamist puudutavad tõendid. Kohtu põhjendused
5.TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. 28.01.2026 menetlusdokumendis selgitas avaldaja kohtu nõudel vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ja kompromissilepingu summade kujunemist ning esitas ka vastutustundlikku laenamist puudutavad tõendid. Kohtu hinnangul ei ole

praegusel juhul rikutud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kuna kompromissiga lepitakse kokku võla osadena tasumises, siis see on iseenesest võlgniku jaoks parem, kui kogu summa korraga tasumine. Sisuliselt ei ole tegemist uue krediidilepingu sõlmimisega, vaid võlgnikule antakse kompromissilepinguga võimalus tasuda olemasolev võlgnevus pikema perioodi kestel väiksemate maksetega. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Arvestades eeltoodut kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus märgib, et kompromissi p-s 6 on ekslikult viidatud avaldaja õigusele nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses sätestatud seadusjärgses määras iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt 1202 eurot kuni selle kohase tasumiseni. Hageja on selgitanud, et kompromisslepingu p 6-s on ekslikult märgitud summa 1202 eurot, mistõttu hageja kinnitas, et viivist tuleb maksta üksnes viivituses oleva põhivõlgnevuse summa eest. Kohus korrigeerib vastavat punkti käesoleva kompromissimääruse p-s 1.5. nii et „Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissimääruse punktis 1.1. märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 1.1. osamakset, on avaldajal õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teise lauses sätestatud seadusjärgses määras iga viivitatud päeva eest tasumata põhivõlgnevuse summa eest kuni selle kohase tasumiseni.“

6.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
8.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et käesolevas kompromissimääruses nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
9.TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja