lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-101191/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 29.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-101191/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1745
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-03
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-10
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-14
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-17
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-17
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-20

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 8KompromissTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 486 lg 1, 4Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseksTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Remex Baltic OÜ14419027(Võlgnik)HOOVI Finance OÜ16020217(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-26-101191

Kohtuasi

HOOVI Rental OÜ hagi Remex Baltic OÜ ja G.T vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), lepinguline esindaja Natalie Li Lind

kinnitamine

ja

tsiviilasja

menetluse

Võlgnik I: Remex Baltic OÜ (registrikood 14419027), seaduslik esindaja G.T Võlgnik II: G.T (isikukood XXX) Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) ning Remex Baltic OÜ (registrikood 14419027) ja G.T (isikukood XXX) vahel 22. jaanuaril 2026 kohtule esitatud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Remex Baltic OÜ ja G.T kohustuvad solidaarselt tasuma HOOVI Rental OÜ-le alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 2689 eurot, 16.01.2026 seisuga tasumata jäänud intressi summas 183,07 eurot, vahemikus 22.12.2025 kuni 20.01.2026 tekkinud viivise summas 37,87 eurot, maksmata arved summas 31,89 eurot ja sissenõudmiskulu (vastavalt kohtumääruse resolutsiooni punktile 1.8; kompromissilepingu punktile 8) summas 231,34 eurot, kokku 3173,17 eurot. N Makse r tähtaeg

Laenusu mma

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Int res s

2520.93

Põh iosa mak se

Kõrvalnõ uded 30.27 30.27

Ko gu ma kse

.34

Laenu jääk 2520.

2352.

1 (6)

2352.86

2184.79

2016.72

1848.65

1680.58

1512.51

1344.44

1176.37

1008.30

840.23

672.16

504.09

336.02

167.95

30.27 30.27 30.27 30.27 30.27 30.27 30.27 30.27 30.27 30.27 30.27 30.27 30.27 30.12

.34

.34

.34

.34

.34

.34

.34

.34

.34

.34

.34

.34

.34

.34

.07

2184.

2016.

1848.

1680.

1512.

1344.

1176.

1008.

Maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissilepingu punktis 1).

1.3.Remex Baltic OÜ-l ja G.T-l on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja viimasena põhinõuet.

Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

Remex Baltic OÜ ja G.T kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

Remex Baltic OÜ ja G.T kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.

2 (6)

Tasumised tehakse

HOOVI

Rental OÜ pangakontole

IBAN:

EE347700771005155975, selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga: 1107330180.

Remex Baltic OÜ ja G.T kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50 eurot ja 100% riigilõivust summas 161,34 eurot, kogusummas 231,34 eurot, vastavalt kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissilepingu punktis 1 ja 3) kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-101191.
3.Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.HOOVI Rental OÜ (avaldaja) esitas 19.01.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Remex Baltic OÜ (võlgnik I) ja G.T (võlgnik II) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt sõlmisid avaldaja ja võlgnik I 21.11.2025 laenulepingu nr 1615476361. Laenusumma oli 2698 eurot ning võlgnik I kohustus tasuma igakuiseid laenumakseid. Võlgnik I jättis laenumaksed tasumata, mistõttu ütles avaldaja 17.01.2026 laenulepingu üles. Laenulepingut käendas võlgniku I juhatuse liige ehk võlgnik II, kellega sõlmiti käendusleping 21.11.2025. Käenduse piirmääraks on 5396 eurot. Avaldaja palus võlgnikult I ja võlgnikult II solidaarselt välja mõista põhinõude 2689 eurot, intressi 183,07 eurot (perioodi 21.11.2025-16.01.2026 eest; määraga 44% aastas), viivise 27,11 eurot (perioodi 22.12.2025-19.01.2026 eest; määraga 0,4% päevas), jooksva viivise alates 20.01.2026 määraga 0,4% päevas, leppetrahvi 20 eurot, meeldetuletustasu 11,89 eurot ning sissenõudekulu ja õigusabikulu 50 eurot.
2.Pooled esitasid kohtule 22.01.2026 kompromissilepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi:
1.Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 2689.0 EUR, 16.01.2026 seisuga tasumata jäänud intressi summas 183.07 EUR, vahemikus 22.12.2025 kuni 20.01.2026 tekkinud viivise summas 37.87 EUR, maksmata arved summas 31.89 EUR ja sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 8.) summas 231.34 EUR, kokku 3173.17 EUR.
2.Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud kompromissilepingu punktis 1.

3 (6)

3.Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja viimasena põhinõuet. N r

Makse tähtae g

Laenusu mma

Int re ss

Põh iosa mak se

Kõrvalnõ uded

2689.0

.07

30.27

2520.93

.07

30.27

2352.86

.07

30.27

2184.79

.07

30.27

2016.72

.07

30.27

1848.65

.07

30.27

1680.58

.07

30.27

1512.51

.07

30.27

1344.44

.07

30.27

1176.37

.07

30.27

1008.3

.07

30.27

840.23

.07

30.27

672.16

.07

30.27

504.09

.07

30.27

.07

336.02

30.27

Ko gu ma kse

8.3

8.3

8.3

8.3

8.3

8.3

8.3

8.3

8.3

8.3

8.3

8.3

8.3

8.3

8.3

Laenu jääk 2520.

2352.

2184.

2016.

1848.

1680.

1512.

1344.

1176.

1008.

840.2

672.1

504.0

336.0

167.9

4 (6)

167.95

.95

30.12

8.0

4.Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.
5.Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.
6.Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.
7.Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: EE347700771005155975, selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga: 1107330180.
8.Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust summas 20 EUR, sissenõudekulust summas 50,00 EUR ja 100% riigilõivust summas 161.34 EUR, kogusummas 231.34 EUR, vastavalt punktis 1. kirjeldatud ajatamisgraafikule. Pooled märkisid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
4.TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud.

5 (6)

5.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.
6.Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, millised menetluskulud võlgnikud avaldajale hüvitavad. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
7.Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel lühendanud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 tööpäevani. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja