Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Priit Palmiste
Kohtujurist
Anna-Mariel Kink
Määruse tegemise aeg ja koht
28.01.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-26-844
Tsiviilasi
Lääne-Harju valla (Lääne-Harju Vallavalitsuse kaudu) avaldus D. K. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Lääne-Harju Vallavalitsus 77000200), seaduslik esindaja A. P.
(registrikood
Võlgnik: D. K. (isikukood XXX) Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Lõpetada pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks määramata.
Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade pankrotimenetluse raugemise kohta.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja ja võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamisest arvates.
Avaldaja esitas 13.01.2026 Harju Maakohtule avalduse võlgniku pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku pärijaks avaldaja. Pärandvara suhtes on läbi viidud pärandvara inventuur ning koostatud pärandvara nimekiri. Avalduse kohaselt puudub pärandvaras piisavalt vara võlausaldajate ees kõigi rahaliste kohustuste täitmiseks.
Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ja tegi pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1500 eurot hiljemalt 7 päeva jooksul alates väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamisest. Deposiidi tasumise ettepanek avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded. Käesolevaks hetkeks deposiiti tasutud ei ole.
PankrS § 15 lg 21 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.
Kohus jättis ajutise halduri nimetamata, sest võlgniku pärandvara suhtes on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri. Avaldaja esitas kohtule kohtutäitur E. V. poolt koostatud pärandvara nimekirja. Nimekirja kohaselt oli pärandvara pensionifondi saldo 22.12.2025 seisuga 0 eurot. Pärandvara kohustused moodustavad kokku 32 911,33 eurot.
Võlgniku pärandvaras puudub seega vara, et kõigi väljaselgitatud võlausaldajate nõuded rahuldada. Võlgniku pärandvaras puudub ka vara pankrotimenetluse läbiviimiseks, samuti puudub info selle kohta, et esineksid tagasivõitmise võimalused või nõuded kolmandate isikute vastu. Raugemise vältimiseks määras kohus PankrS § 30 alusel deposiidi, mida pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikud olid kohustatud tasuma, kui soovisid pankrotimenetluse läbiviimist. Deposiiti ei tasutud.
Eeltoodust tulenevalt on täidetud eeldused, et lõpetada PankrS § 15 lg 21 ja PankrS § 29 lg 1 alusel võlgniku pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
Kohus selgitab, et kui pärandvaras on mingi vara, peab võlgniku pärija tegema pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82). Pärandvaraga seotud kohustused täidetakse järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded ning kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud. Järgmise järjekorra kohustused täidetakse pärast eelmise järjekorra kohustuste täielikku täitmist. Kui ühe järjekorra kohustuste täitmiseks ei jätku pärandvara, täidetakse need pärandvara arvel võrdeliselt nende suurusega. Kui pärija täidab kohustused muus kui kirjeldatud järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel üht võlausaldajat teisele, vastutab ta seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest.
Kooskõlas PärS § 130 lg 3 puudub pärijal kohustus täita pärandvara ebapiisavuse korral pärija kohustused oma vara arvelt kui pärandvara pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
Kohus jätab PankrS § 150 lg 4 alusel pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Kohtule teadaolevalt on ainsa kulu (avalduselt tasutud riigilõiv) kandnud avaldaja. Menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks puudub seega põhjus, sest avaldaja kannab oma kulud ise.
2 (3)
2-26-844
(allkirjastatud digitaalselt) Priit Palmiste Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.