Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Määruse tegemise aeg ja koht
16. november 2009.a kell 14.00 Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kaudu
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-09-49903
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja-võlgnik Insunt OÜ, registrikood 10335960, asuk. Esplanaadi 10-503, Pärnu linn, seaduslik esindaja juhatuse liige Kristjan Rähn, lepinguline esindaja Enn Rähn Rahuldada võlgniku pankrotiavaldus ning kuulutada välja Insunt OÜ, registrikood 10335960, asuk. Esplanaadi 10-503, Pärnu linn, pankrot.
Võlgniku Insunt OÜ pankrotiavaldus
Määrata Insunt OÜ pankrotihalduriks Jüri Truuts, , pankrotihalduri tunnistus nr 179, OÜ Autente, asuk. Jõe 2, II korrus, Tallinn. Avaldada pankrotiteade Ametlikes Teadaannetes.
Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord
Määrata võlausaldajate esimene üldkoosolek 10. detsembriks 2009.a kell 14.00 asukohaga Pärnu Maakohtus, Rüütli 19, Pärnu linnas, I korruse saalis nr 1. Tasutud riigilõiv jätta avaldaja kanda. Ajutise halduri tasu ja kulutuste osas teeb kohus eraldi määruse. Määruse peale võib võlgnik esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Sisulised asjaolud Insunt OÜ esitas kohtule 02.10.2009.a võlgniku pankrotiavalduse, milles palus algatada osaühingu pankrotimenetlus. Avalduse ja selle lisade kohaselt on võlgnik alates 1998.aastast tegutsenud ehitusprojekteerimise ja detailplaneeringute koostamisega Eestis. Möödunud aasta teisel
Tsiviilasi nr 2-09-49903 poolel vähenesid tellimused, alanesid hinnad ning tekkisid makseraskused. Võlgniul tekkisid võlad hankijaile, samuti maksuvõlg, kuid ajatamist Maksu- ja Tolliamet ei lubanud. Võlgniku äritegevus on tänaseks lõppenud. Võlgu on ettevõttel ca 750 000 krooni (sellest peaaegu poole moodustab maksuvõlg, ka dividendivõlg on summas 200 000 krooni), vara on pangakontodel olevate vahendite ja põhivara jääkmaksumuse näol veidi üle 50 000 krooni, lisaks on nõudeid kolmandate isikute vastu üle 350 000 krooni. Kohus pidas põhjendatuks pankrotimenetluse algatamist ning tegi seda 13.10.2009.a määrusega, määrates ajutiseks pankrotihalduriks (edaspidi haldur) Jüri Truutsi. Kohtuistungil selgitas võlgnik, et tema tegevus sõltus ehitusturust ning ka turu halvenemisel ei osatud ohtu ette näha. Paljude klientideks olnud kohalike omavalitsuste tulubaas langes ja töid enam ei tulnud, seda vaatamata mitmetele kokkulepetele just energiaauditite osas. Võlgniku tööjõud on kõrgelt tasustatav ning töö puudusel ei olnud neile võimalik enam maksta. Pärast pankrotimenetluse algatamist on KÜ Sauga 20 tasunud võlgnikule oma võla. Mitmed nõuded on senini esitamata (ka aegunud) põhjusel, et tegemist oli perspektiivsete klientidega. Halduri aruande ja tema poolt kohtuistungil selgitatu kohaselt on võlgnik maksejõuetu ning tuleb välja kuulutada tema pankrot. Hinnanguliselt on võlgnikul vara veidi üle 65 000 krooni (sellele lisandub KÜ Sauga 20 tasutud 9440 krooni), võlgu 611 029 krooni (sh maksuvõlg ja intress ligemale 400 000 krooni, pankrotiavalduses nimetatud dividendivõlast on loobutud). Võlgnikul on küll hulgaliselt nõudeid erinevate isikute vastu, kuid enamik võlgniku võlglastest ei ole kas kättesaadavad või on pankrotis ning haldur ei pea neid nõudeid väärtuslikuks rohkem kui 10% ulatuses ehk ca 36 000 krooni. Osa nõuetest on aegunud. Sisulist majandustegevust OÜ-l Insunt enam ei toimu, samas ei ole keegi suurematest võlausaldajatest tundnud huvi pankrotimenetluse vastu. Ajutine pankrotihaldur palus kohtul välja kuulutada võlgniku pankrot, määrata teda pankrotihalduriks, määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ning mõista välja ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused. Kohtu seisukohad Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletuse ning vaadanud läbi asja materjalid, sh halduri aruande, leiab, et võlgnik on maksejõuetu, see ei ole ajutine ning tuleb välja kuulutada OÜ Insunt pankrot. Halduri poolt 30.10.2009.a esitatud aruande kohaselt jääb võlgniku vara väärtus ligemale kümnekordselt alla võlgadele, nõuete realiseerimise tõenäosus on väike, lõppenud on ka võlgniku tegevus. Seega ei suuda võlgnik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 4 kohaselt eeldatakse võlgniku maksejõuetust, kui ta ise on pankrotiavalduse esitanud. Antud asjaoludel ei ole alust väita, et võlgniku maksejõuetuse oleks põhjustanud majanduskuriteod, maksejõuetus on tekkinud muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 mõttes. Võlgniku pankrotiavalduses esitatud andmed on halduri kontrollimisel osutunud õigeteks, lisandunud on pankrotimenetluse käigus kassasse tasutud raha. Võlgniku raamatupidamist on peetud mõistlikult ning on olnud võimalik saada ülevaadet võlgniku tegevusest. Võlgniku maksejõuetuse põhjustas ehitusbuumile järgnenud ehitusturu kokkuvarisemine, millega kaasnes projekteerimisvajaduse vähenemine. Ettevõtte käive kahanes 2008.aastal võrreldes eelmise aastaga rohkem kui poole võrra. Tagasivõitmise või – nõudmise võimalusi haldur ei ole tuvastanud. Samas on võlgnikul kassas, põhivarana (sülearvutid, paljundusmasin jms) ja nõuetena piisavalt vahendeid, et läbi viia
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-09-49903 pankrotimenetlust ja võimaldada võlgniku likvideerimine. Kuna osa võlausaldajaid on töötasu nõuetega, tuleb halduril pöörduda ka Töötukassa poole. Pankrotihaldurina peaks jätkama ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts, kellel on kohtu usaldus ning kes on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Pankrotimenetluse kulude osas teeb kohus eraldi määruse.
Toomas Talviste Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.