Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 27.10.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-7719/12
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 27.10.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1123

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Maksu- ja Tolliamet70000349

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-7719

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

27.oktoobril 2009.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-08-7719

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse kaudu, registrikood: 70000349; aadress: Rahu 3, Jõhvi 41599; volitatud esindaja: Inna Golovina) Võlgnik: Osaühing DINONI (pankrotis) (registrikood: 10186224; asukoht: Kalda 7a, Narva 20103; seaduslikud esindajad: Boriss Massa, Anatoli Aleksejev ja Vadim Rosi) Pankrotihaldur: Tarmo Villman (isikukood: XXX; postiaadress:

PK 7,

Kiviõli Postkontor 43101, [email protected])

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse väljakuulutamist

Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse kaudu) avaldus Osaühingu DINONI pankroti väljakuulutamiseks

raugemine

pärast

pankroti

Resolutsioon

1.Lõpetada osaühing Dinoni (pankrotis, registrikood: 10186224; asukoht: Kalda 7a, Narva 20103) pankotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2.Võlausaldajate tunnustatud nõude osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud on järgmised: II rahuldamisjärgu nõuded Jrk. nr

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

22.oktoobril 2009.a. on osaühing Dinoni (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villman esitanud kohtule teatise pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 1 alusel ja teatanud, et OÜ Dinoni (pankrotis) pankrotivarast ei jätku raha vajalike ajalike väljamaksete tegemiseks masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks. 22. oktoobril 2009.a pankrotihaldur Tarmo Villman esitas kohtule taotluse osaühing Dinoni (pankrotis, edaspidi võlgnik) pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 158 alusel raugemise tõttu. Pankrotihalduri taotlus Esitatud taotluse kohaselt on haldur teatab, et Võlgniku pankrotimenetluses puuduvad võimalused pankrotimenetlusse rahaliste vahendite laekumiseks. Pankrotimenetluse alguses rahalisi vahendeid oli summas 38 457 krooni, laekumisi pankrotivarasse summas 6 021 krooni, millest on tehtud väljamakseid vastavalt PankrS § 146 sätestatule. Tasutud 19 375 krooni masskohustuste täitmiseks (PankrS § 146 lg 1 p 3), välja makstud pankrotimenetluse kulud summas 25 100 krooni (PankrS § 146 lg 1 p 4). Muid kulusid ei ole tasutud. Puuduvad vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded ning võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis. Vastavalt pankrotiseaduse § 162 lg 2 ja 3 kohaselt on haldur esitanud järgmised andmed: pankrotivara on realiseeritud, saadi 5 000 krooni, muid laekumisi 1 021 krooni. Kokku pankrotipesas rahalisi vahendeid summas 44 478 krooni. Nüüdseks muu realiseerimiskõlblik pankrotivara puudub. Panditud vara puudus. Rahaliste vahendite jääk pankrotiotsuse seisuga oli 38 457 krooni. Hetkel rahaliste vahendite jääk 3 krooni, mis jäetud likvideerimiskulude finantseerimiseks. Nõuete kaitsmise koosoleku toimus 18.08.2008.a. Jaotusettepanekut ei ole esitatud seoses jaotamisele kuuluva vara puudumisega. Väljamakseid pankrotivarast tehtud summas 44 475 krooni, millest masskohustused 19 375 krooni (PankrS § 146 lg 1 p 3) ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4) summas 25 100 krooni. Tasumata pankrotimenetluse kulud, seda pankrotihaldur tegevusega seonduvad kulud. Vastava summa osas nõuet ei ole ka esitatud, kuna puudub jagamisel kuuluv vara. Haldur ei kavatse esitada enam mingeid hagisid või nõudeid. Halduri hinnangul olnuks võimalik esitada veel täiendavalt kahju hüvitamise nõudeid Võlgniku töötaja A S vastu summas ca 15 milj.kr., kuid kuna nimetatud isiku on juba 2004.aastast füüsilise isikuna pankrotis ning tema asukoht on teadmata, siis ei pea haldur seda otstarbekaks. Teoreetiliselt oleks võimalik esitada kahjuhüvitise nõudeid juhatuse liikmete vastu, kuid seoses asjaoluga et nimetaud isikutel puudub registrisse kantud vara ja puudub legaalne sissetulek, pidanud haldur seda menetluskulude finantseerimise võimatuse tõttu võimatuks. Haldur pöördunud Haldur pöördunud võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet poole päringuga selgitamaks välja nende valmisolekut finantseerida pankrotimenetlust. Võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet teatanud, et ei ole valmis finantseerima pankrotimenetlust. Pankrotimenetluse käigus on haldur kontrollinud võlgniku majandustegevusega seonduvat, selgitanud välja pankrotivara asukoha, müünud pankrotivara. Haldur on valmistanud ette ja läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekud, analüüsinud võlgniku tegevust ja nõuete esitamise 2(4)

Haldur ei välista, et käesolevas menetluses võis olla tegemist kuriteo tunnustega tegudega. Samas politsei jättis kriminaalmenetluse algatama, mistõttu tuleb käsitleda et käesolevas menetluses ei olla tegemist kuriteo tunnustega tegudega. Samas haldur seisukohal, et juhatuse liikmete tegevuses võis olla raske juhtimisvea tunnused. Kuna hagi esitamine nende vastu nõuab rahaliste kulutuste tegemist (milleks pankrotipesas vahendid puudusid), siis haldur küsis võlausaldaja seisukohta valmidusest finantseerida menetluse läbiviimist. Võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet 19.10.2009 teatas keeldumisest finantseerida menetluse läbiviimist. Võlgnik tegeles vedelkütuse kaubandusega. Tegevus lõpetati veebruar 2008.a, mil lõpetati äritegevus. Tegevuse lõpetamise momendiks oli võlgnik sisuliselt maksejõuetu. Halduri hinnangul maksejõuetuse põhjused tulenesid juhatuse liikmete juhtimisvigadest. Seoses äriühingu lõppemisega tuleb dokumendid anda hoiule. Dokumentide hoiustamiseks arhiiviteenust pakkuvates äriühingutes puudub võimalus, kuna selleks puuduvad rahalised vahendid. Äriühingu dokumendid kuuluksid hoiustamisel viimase juhatuse liikme poolt. Pankrotihaldur palub lõpetada Dinoni OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 158 alusel seejuures vabastades pankrotihalduri oma ülesannete täitmisest ja määrata dokumentide hoidjaks Boriss Massa, isikukood XXX, aadress XXX. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud halduri aruande ja menetluse seniste materjalidega ning hinnanud pankrotimenetluses kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb raugemise tõttu lõpetada. PankrS § 157 p 2 järgi on üheks pankrotimenetluse lõppemise aluseks raugemine. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotluse ja sellele lisatud materjalidega, asub seisukohale, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada selle raugemisega PankrS § 158 lg 4 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku PankrS § 146 nimetatud väljamakseteks. Puuduvad PankrS § 165 lg 4 sätestatud alused pankrotimenetluse lõpetamisest keeldumiseks. Kooskõlas PankrS § 165 lg-ga 3 tuleb pankrotihaldur vabastada ülesannete täitmisest. Tsiviilseadusti üldosa seaduse § 46 lg 6 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus 3(4)