Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Kersti Kerstna-Vaks
Määruse tegemise aeg ja koht
23. oktoober 2009
Tsiviilasi
Neovento Ehitus OÜ pankrotimenetlus
Tsiviilasja number
2-09-18517
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu - võlgnik: Neovento Ehitus OÜ, reg nr 11347155, asuk Silva 12, Meeri küla, Nõo vald, Tartumaa, e-post: [email protected] - võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige Dmitri Seerman,
Menetlusosalised ja nende esindajad
- ajutine pankrotihaldur: Ülli Adamson tegutsemisaadress Piiri 4, Jõgeva linn; postiaadress Aia 31-47, Jõgeva 48304, e-post [email protected], telef 5330 2911, faks 7720 005 ) Kohtuistungi toimumise aeg
4. juuni 2009
Protokollija
kohtuistungisekretär Evelin Laansalu
Võlgnik esitas pankrotiavalduse 23. aprillil 2009. a. Võlgniku võlad on tingitud sellest, et äripartner ALK Linnaarendus OÜ on jätnud tasumata arveid ca 1 miljoni krooni ulatuses. Võlgnik ei näe tegevuse jätkamiseks mingit võimalust.
Osaühing Neovento Ehitus on asutatud 29.01.2007 Francoberg OÜ poolt ning ostetud valmisfirmana praeguste osanike poolt 05.03.2007. Äriühingu osakapitaliks on 42 000 krooni. Osaühingul Neovento Ehitus oli kaks juhatuse liiget, kes samas on võrdse osa (21 000 krooni) omanikud äriühingus: Dmitri Seerman ja Toomas Kiissel . Toomas Kiissel on surnud 18.02.2009, äriregistris muudatuskandeid sellest tulenevalt tehtud ei ole. Aruande koostamise ajaks Toomas Kiisseli vara pärijatele pärimistunnistust ei ole väljastatud. Dmitri Seerman’il ei ole seotust ühegi teise äriühinguga. Võlgnikust äriühingu peamiseks tegevusalaks on olnud hoonete ja rajatiste sise- ja välispindade krohvimine. Müügitulu oli esimesel tegutsemisaastal 2 015 627 krooni, 2008. aastal oli võlgnikust äriühingu müügitulu 2 121 326 krooni. Viimane müügiarve väljastati 28.05.2008, alates juulist 2008 on äriühingu majandustegevus seiskunud. Esimese, 2007. majandusaasta aruanne esitati märgatava hilinemisega - 07.10.2008. Aruandes deklareerisid juhatuse liikmed, et Neovento Ehitus OÜ on jätkuvalt tegutsev äriühing. Tegelikult oli äriregistrile aruande esitamise ajaks majandustegevus lõppenud. Juulis 2008 on Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliamet äriühingu arveldusarve maksuvõlgnevuste tõttu arestinud. Raamatupidamisarvestus ei ole objektipõhine nagu see hea tava kohaselt on ehitusettevõtetele omane, seetõttu ei ole võimalik hinnata täielikult kulude ja tulude vastavuse printsiibi järgimist äritegevuses. Kuludokumentide juures hakkab aga silma, et olulises ulatuses on tehtud äriühingu tegevusega mitteseotud kulutusi: näiteks on kantud tegevuskuludesse sukeldumisspordiga tegelemise varustust, kahe ATV liisingmaksed (praeguseks on ATV-d võõrandatud) ning hooldus- ja remondikulud, köögikapid jms. Kuigi äriühing enam ei tegutse peaaegu aasta aega, on Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse andmetel Neovento Ehitus OÜ vastutavaks kasutajaks 2007. aastal valminud Ford kaubikul. Täiendavalt on selgunud, et 30.04.2009 tagastas Dmitri Seerman kaubiku pangale. Sellised tähelepanekud on kujundanud ajutise halduri arvamuse, et välistada ei saa äriühingu tegutsemist ka ajal, mil raamatupidamisarvestuses enam käivet ei kajastatud – Dmitri Seerman ei ole selgitanud, kes ja kuidas tasus kaubiku liisingmakseid viimase aasta jooksul.. Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku varaks nõuded kolmandate isikute vastu 1 434 967,50 krooni, sh ALK Linnaaredus OÜ vastu 1 027 037,20 krooni. Kohtule esitatud seletuses maksejõuetuse kohta on võlgniku esindaja kirjutanud, et firma sõlmis ALK Linnaarendus OÜ-ga ja ABV Linnaarendus OÜ-ga kokkuleppe, mille kohaselt pidi arved tasuma viimane. Kahjuks kuulutati välja ABV Linnaarendus OÜ pankrot ja on selge, et pankrotivarast ei jätku võimalusi, et likvideerida võlgnevus Neovento Ehitus OÜ ees. Võlgniku esindaja ei ole ajutisele haldurile esitanud kirjeldatud kokkulepet, ka on selgunud, et ABV Linnaarendus OÜ pankrotimenetluses ei ole Neovento Ehitus OÜ oma nõuet esitanud. ALK Linnaarendus OÜ võlgnevus Neovento Ehitus OÜ ees on tekkinud 2008. aastal perioodil 22.03.2008 kuni 19.05.2008 ning 10.05.2008 on saatnud Neovento Ehitus OÜ raamatupidaja ka ALK Linnaarendus OÜ-le võlateatise. Imestama paneb, et kuigi ALK Linnaarendus OÜ ei tasunud esitatud arveid, jätkati ALK Linnaarendus OÜ-le teenuste osutamist sedasi, et koguvõlgnevus summas 1 027 037,20 krooni moodustab tervelt neljandiku Neovento Ehitus OÜ kogu tegevusperioodi müügitulust. Neovento Ehitus OÜ ja ALK Linnaarendus OÜ vahel puudus
korrektne teenuse osutamise leping, samuti ei ole muid dokumente, millele tuginedes saaks võlgnevust probleemideta sisse nõuda. Võlgniku varaks on ka vallasasjad soetusmaksumusega 65 819 krooni. Dmitri Seerman on kinnitanud, et on äriühingu arvelt isiklikuks tarbeks soetanud vara 41 703,22 krooni eest, ülejäänud vara realiseerimisväärtus on hetkel eksisteerivat järelturgu arvestades umbes 10 000 krooni. OÜ-l Neovento Ehitus on kohustusi 547 013 krooni: Hankijatele tasumata Eesti Vabariigi Tolliamet
336 555,05 Maksu-
ja
210 458,00
Hinnates võlgniku vara suuruseks 51 703 krooni ja kohustuste suuruseks 547 013 krooni, ületavad kohustused 10,5-kordselt vara suurust. Võimalusega võlgniku varaga katta pankrotimenetluse kulud ei ole mõistlik arvestada, kuna enamjaolt on tegemist võimalusega esitada juhatuse liikme vastu nõue. Amortiseerunud varade realiseerimine on aja- ja rahakulukas tegevus ning võlausaldajate nõudeid sellises mahus nagu nad antud juhul on, märkimisväärselt rahuldada ilmselgelt ei õnnestu. Tõene ei ole võlgniku poolt kohtule maksejõuetuse kohta antav seletus, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on tellimuste vähenemine eelmise aasta suvel. Tegemist on juhatuse liikmete hoolimatusega äriühingu käekäigu suhtes: tegeldud ei ole võlgnevuste sissenõudmisega, hulgaliselt on kantud tegevuskuludesse toreduslikke ja ettevõtlusega mitteseotud väljaminekuid ning reaalne tegevus lõpetati kohe kui maksuamet arestis maksuvõlgnevuste katteks äriühingu arvelduskonto selle asemel, et võtta midagi probleemide lahendamiseks ette, teenuste osutamiseks ei ole sõlmitud korrektseid lepinguid. Neovento Ehitus OÜ on püsivalt maksejõuetu alates 2008. aasta juunikuust. Nii makseraskuste tekkimine kui ka makseraskuste muutumine püsivaks on tingitud äriühingu juhatuse hoolsuskohustuse rikkumisest:
Kujunenud olukorras on kahetsusväärne, et vormistamata on lepingud tellijatega ning tehtud tööde vastuvõtmise-üleandmise aktid, samuti ei ole tellijatele esitatud arveid allkirja vastu.
Ajutine haldur avaldas, et võlausaldajad ei ole nõus pankrotimenetlust finantseerima. Võlgniku juhatuse liige tunnistas, et ta on isiklikuks tarbeks soetanud ühingu arvel vara 41 703 krooni väärtuses. Ta saab töövõimetuspesnioni. Nõude ALK Linnarendus OÜ vastu loovutas teine juhatuse liige, D.Seerman oli sel ajal haiglas.
PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus leiab, et käesolevas asjas on selgunud, et võlgnikul puuduvad varad pankrotimenetluse kulude katteks. Menetluse perespektiiv oleks ka tõenäoliselt halb, puuduvad selged vara tagasinõudmise ja tagsivõitmise võimalused, sest olulise osa võlgniku varast- nõude ca 1 miljonit krooni loovutas käesolevaks ajaks surnud juhatuse liige T. Kiissel võlgade sissenõudmisega tegelevale OÜ-le Nauvitsman. Ka ülejäänud vara, (võimaliku väärtusega 10 000 krooni) asukoht on teadmata, kuna juhatuse liikme D. Seemani väidete kohaselt oli see samuti T. Kiisseli valduses. Juhatuse liige D. Seeman on vabatahtlikult tasunud kahju hüvisena võlgnikule 20 000 krooni, mille eest saab katta ajutise halduri tasu ja kulud. Kohus nõustub ajutise halduriga, et võlgnik on hilinenud pankrotiavalduse esitamisega. Võlgnik oli alaliselt maksejõuetu juba 2008. a suvets, mil Maksuamet oli arestinud võlgniku pangakontod ja võlgnik loovutas 12. augustil 2008. a oma suurima vara- nõude ALK Linnaarendus OÜ vastu OÜ-le Nauvitsman. ALK Linnaarendus OÜ pankrot kuulutati välja 29. septembri 2008.a. kohtuotsusega (lk 40). Kohus nõustub ka ajutise halduri seisukohtadega maksejõuetuse põhjuste osas. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, küll aga on maksejõuetuse põhjuseks juhtimisvead (objektipõhise raamatupidamise puudumine, korrektsete lepingute puudumine juhatuse käitumine seoses nõude loovutamisega OÜ-le Nauvitsman), mis võivad kvalifitseeruda ka raskeks juhtimisveaks, kuna tegemist on raske hooletusega juhatuse liikmete käitumises. Vastavalt ÄS § 58 lg 1 p 1 ja PankrS § 130 lg 4 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida Neovento Ehitus OÜ kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest
arvates. Pärast võlgniku kustutamist registrist tuleb ajutine pankrotihaldur vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3). ÄS § 58 lg 4 alusel tuleb võlgniku dokumendid anda hoiule Dmitri Seemanile.
Pankrotiseaduse § 23 lg.1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsminister on nimetatud korra kehtestanud 18. detsembri 2003. a määrusega (Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord). Määruse § 2 kehtestab ajutise pankrotihalduri tasustamise korra. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks 45 töötunni eest 18 000 krooni (sh sotsiaalmaks 4420 krooni) ja hüvitusena tehtud kulutuste eest 2000 krooni. Kohus leiab, et taotlus on vastavuses ajutise halduri kvalifikatsiooniga ja tehtud töö ja kulutustega ning kuulub rahuldamisele võlgniku arvel.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.