Eesti Vabariigi avaldus OÜ VIRTSU ETB pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotihalduri taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks ja lõpparuande kinnitamiseks lahendamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Võlgnik OÜ VIRTSU ETP (pankrotis, registrikood 10189412, Tallinna 2 Viljandi - AB Nikolai Kõiv) Pankrotihaldur vandeadvokaat Nikolai Kõiv
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada lõpparuanne OÜ VIRTSU ETP (pankrotis) pankrotimenetluses ja lõpetada pankrotimenetlus.
2.OÜ VIRTSU ETB (pankrotis) jätta äriregistrist kustutamata ja pankrotihaldur Nikolai Kõiv ametisse kuni on laekunud OÜ VIRTSU ETB (pankrotis) arvele M N (pankrotis) pankrotimenetlusest Tartu Maakohtu 11.juuni 2009.a. kohtumäärusega (tsiviilasja nr. 2-06-35623) rahuldamisele kuuluv summa 101 945.37 krooni.
3.Pankrotihaldur Nikolai Kõivul jätkata peale lõpparuande kinnitamist OÜ Virtsu ETB (pankrotis) pankrotihaldurina. Pankrotihalduri ülesandeks jääb M Nga sõlmitud kompromissi täitmise kontroll, järelevalve teostamine summade laekumise üle ja jaotiste väljamaksmine vastavalt kohtu poolt kinnitatud jaotisele.
4.Kinnitada pankrotihalduri Nikolai Kõivu edaspidise töötasu suuruseks 1000 krooni kvartal, millel lisanduvad seaduses ettenähtud maksud ja maksed.
1(7)
2-02-500 (2-83/02)
5.Lugeda käesolev määrus täitedokumendiks järgmiste võlausaldajate nõuete osas (so võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud):
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada võlgnik määruskaebuse 15 päeva jooksul Talllinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja võib käesoleva määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või 163 lõikele 2 vastuväite.
ASJAOLUD, TAOTLUS LÕPPARUANDE KINNITAMISEKS
1.Asja materjalidest nähtuvalt: 1) Lääne Maakohtu (alates 1.01.2006.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja) 10.05.2002.a. kohtuotsusega (kohtunik Ilmar Kikkas) kuulutati välja OÜ VIRTSU ETB pankrot, pankrotihalduriks nimetati Arne Suislep ja võlausaldajate I üldkoosoleku ajaks määrati 31.05.2002.a /t.l. 56-57/. 2) Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus selle protokolli kohaselt 31.05.2002 /t.l. 63-65, 66- 67/. Võlausaldajad otsustasid muuhulgas kinnitada pankrotihalduriks Arne Suislep, võlgniku tegevuse lõpetada ja valida 3 liikmeline pankrotitoimkond koosseisus Eerik Ojakäär, Aiki Meister ja Svetlana Nuiamäe. 3) 26.08.2002.a. toimus võlgniku vastu esitatud nõuete kaitsmise koosolek /t.l. 70- 72/, kus kokku kaitsti nõudeid summas 1 321 064 krooni. 4) Järgmine võlausaldajate üldkoosolek on toimunud 28.09.2006.a. /t.l. 84-88/, kus arutati pankrotihalduri ettekannet pankrotimenetluse kulgemise kohta, pankrotihaldur A.Suslepa vabastamist tema kohustustest, uue halduri määramist ja toimkonna tasustamise küsimust. 5) Pärnu Maakohtu 16.10.2006.a. määrusega (kohtunik Aita Rajavere) vabastati Arne Suislep OÜ VIRTSU ETB (pankrotis) pankrotihalduri kohustusest ja nimetati uueks pankrotihalduriks Nikolai Kõiv. Kohus kohustas A.Suislepal anda võlgniku dokumendid üle Nikolai Kõivule 1.novembriks 2006.a. /t.l. 89-90/. 6) Pärnu Maakohtu 16.10.2006.a. määrusega (kohtunik Aita Rajavere) kinnitati võlgniku võlausaldajate 28.09.2006.a. üldkoosoleku otsus pankrotitoimkonna liikmetele Erik Ojakäärile ja Aiki Meistrile tasu maksmise kohta /t.l. 91-92/. 7) Alates 1.06.2007.a. on kõnealune pankrotiasi kohtunik Reena Undresti menetluses. 8) 20.02.2009.a. esitas pankrotihaldur maakohtule avalduse milles palus: 1) kinnitada võlgniku I võlausaldajate üldkoosoleku 31.05.2002.a. otsus võlgniku tegevuse lõpetamise kohta; 2) kinnitada võlgniku jaotusettepanek esitatud kujul; 3) määrata pankrotihaldur Arne Suislepa tasu suuruseks 45 000 krooni ja pankrotihaldur Nikolai Kõivu esialgseks tasu suuruseks 35 000 krooni. 9) Maakohtu 13.03.2009.a. määrusega kohus otsustas : 1) Kinnitada võlausaldajate esimese üldkoosoleku 31.05.2002.a. otsus osas, millega otsustati pankrotis oleva võlgniku tegevus lõpetada ning lõpetada võlgnik seaduses ettenähtud korras. 2) Kinnitada OÜ VIRTSU ETB (pankrotis) pankrotimenetluses haldur Nikolai Kõivu
2(7)
2-02-500 (2-83/02) poolt 12.02.2009.a. koostatud jaotusettepanek kohtule 20.02.2009.a. esitatud kujul. 3) Määrata pankrotihaldur Nikolai Kõivu esialgse tasu suuruseks 35 000 krooni. Esialgne tasu tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. 4) Määrata kuni 16.10.2006.a. ametis olnud pankrotihaldur Arne Suislepale tasuks 20 000 krooni.
2.27.08.2009.a. esitas pankrotihaldur Nikolai Kõiv kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Haldur palub pankrotiseaduse § 163 lg 3 alusel: 1.Kinnitada OÜ Virtsu ETB (pankrotis) pankrotilõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus OÜ Virtsu ETB (pankrotis) suhtes. 2.OÜ Virtsu ETB (pankrotis) jätta äriregistrist kustutamata ja OÜ Virtsu ETB (pankrotis) pankrotihaldur ametisse kuni on laekunud OÜ Virtsu ETB (pankrotis) arvele M N (pankrotis) pankrotimenetlusest Tartu Maakohtu 11.juuni 2009.a. kohtumäärusega (tsiviilasja nr. 2-0635623) rahuldamisele kuuluv summa 101945,37 krooni. 3.Pankrotihalduril Nikolai Kõivul jätkata peale lõpparuande kinnitamist OÜ Virtsu ETB (pankrotis) pankrotihaldurina. Pankrotihalduri ülesandeks jääb M Nga sõlmitud kompromissi täitmise kontroll, järelevalve teostamine summade laekumise üle ja jaotiste väljamaksmine vastavalt kohtu poolt kinnitatud jaotisele. 4.Pankrotihaldur teeb ettepaneku kinnitada pankrotihalduri Nikolai Kõivu edaspidise töötasu suuruseks 1000 krooni kvartal, millel lisanduvad seaduses ettenähtud maksud ja maksed.
3.Lõpparuandest nähtub, et:
1.Pankroti väljakuulutamise päeval oli OÜ Virtsu ETB arvel raha 4875,74 krooni. Pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest laekus OÜ Virtsu ETB (pankrotis) pankrotivarasse seisuga 09.07.2009.a. kokku 426 806,87 krooni. Pankrotivara (koos jäägiga) kokku 431 682,61 krooni.
2.Vastavalt Pankrotiseaduse §-ile 146 on teostatud alljärgnevad väljamaksed (pankrotimenetluse kulud): 2.1.1.Ajutise pankrotihalduri tasu 13 750 krooni. 2.1.2.Ajutise pankrotihalduri kulu 794 krooni. 2.1.3.Õigusabi kulu esinduse eest kohtus 31 770 krooni. 2.1.4.Pankrotihalduri Arne Suislepa majanduskulu ajavahemiku 10.mai 2002-16.10.2006 eest 17 974.-krooni. 2.1.5 Pankrotitoimkonnaliikmete tasu summas (netotasu) 15 484 krooni.
2.1.6.Pankrotihalduri Arne Suislepa töötasu (netosumma) 15 800.- krooni. 2.1.7.Pankrotihalduri Nikolai Kõivu töötasu (netosumma) 27 650.- krooni. 2.1.8.Raamatupidamiskulud 5000 krooni 2.1.9.Pankrotihalduri Nikolai Kõivu majanduskulud 15 000 krooni. 2.1.10.Riiklikud maksud ja maksed (kinnipeetud isiku tulumaks, kinnipeetud pesionikindlustusmaks ja tasutud sots. maks ) 55 680,2 krooni. 2.1.11.Muud kulud 458 krooni. Pankrotimenetluse kulud 09.07.2009.a. seisuga 199 360,20 krooni. Väljamakstud jaotised: kokku: 226 548.- krooni. Raha jääk 09.07.2009.a. seisuga 5774,41 krooni.
3.Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Antud pankrotimenetluses toimus võlanõuete kaitsmine, jaotusettepaneku kinnitamine kuni 01.01.2004.a. kehtinud pankrotiseaduse ajal. Seetõttu peab pankrotihaldur põhjendatuks jaotiste väljamaksmist Pankrotiseaduse endise redaktsiooni kohaselt, erinevalt praegu kehtiva Pankrotiseaduse § 153 redaktsioonist.
3(7)
2-02-500 (2-83/02) 1.Kuni 01.01.2004.a. kehtinud Pankrotiseaduse §-is 86 lg.1 p.1 rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. 2.PankrS-i § 86 lg.1p.2 rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid esitati ja tunnustati kokku 12 võlanõuet kogusummas 136 548 krooni. Nimetatud võlanõuded on 100 %-liselt rahuldatud ja jaotis väljamakstud kogusummas 136 548 krooni.
3.PankrS-i § 86 lg.1p.3 rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid esitati ja tunnustati üks võlanõue (Lääne Maksuamet) summas 767 919.- krooni. Sellest on rahuldatud ja väljamakstud 90 000 krooni. 4.PankrS-i § 86 lg.1p.5 rahuldamisjärku kuuluvaid võlanõudeid esitati ja tunnustati 5 võlanõuet kogusummas 416 597 krooni. Nimetatud võlanõuded on täies ulatuses väljamaksmata.
4.Varasid panditud ei olnud, seega pandiesemete müügist raha ei laekunud.
5.Müümata pankrotivara ei ole, teistelt isikutelt M Nlt (pankrotis) saadaolev vara vastavalt kompromisslepingule 101 945,37 krooni.
6.Pankrotihaldur müüs pankrotivara enampakkumise teel.
7.Võlausaldajate nimekiri, tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:
7.1.Enne 01. jaanuari 2004.a. kehtinud PankrS § 86 lg. 1 p. 3 rahuldamisjärku kuuluvad nõuded: Maksu-ja Tolliamet - osa suurus rahuldamisjärgus 100 % . Summa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud 677 919 krooni.
7.2.Enne 01. jaanuari 2004.a. kehtinud PankrS § 86 lg. 1 p. 5 rahuldamisjärku kuuluvad nõuded: Võlausaldaja nimi Osa suurus rahuldamisjärgus % Summa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud 7.2.1.Lääne Maksuamet (praegune Maksu- ja Tolliamet) 62,63 260 964.- krooni 7.2.2.Ritsu AS 32,89 137 000.- krooni 7.2.3.AL Metsamajand OÜ 2,62 10 903.- krooni 7.2.4.Ekspress Hotline AS 1,38 5730.- krooni
7.2.5.M M
0,48 2000.- krooni Kokku: 416 597 krooni Kokku on jäänud välja maksmata 1 094516 krooni tunnustatud nõuetest.
8.Pankrotimenetluse kestel esitas pankrotihaldur ühe võlanõude (hagi):
8.1.05.07.2002.a esitas pankrotihaldur Viljandi Maakohtusse hagi M N vastu alusetult omandatud vara 1000 000 krooni tagasinõudes. Tartu Maakohtu 24.09.2002.a. tagaseljaotsusega rahuldati hagi ja M Nlt mõisteti välja OÜ Virtsu ETB (pankrotis) kasuks 1000 000 krooni. M N esitas kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, mille Tartu Maakohus tagastas määrusega, kuna apellatsioon-kaebus ei olnud esitatud tähtaegselt. Nimetatud määrusele esitas M N määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebus jäeti rahuldamata, kohtuotsus jõustus 09.03.2004.a. 28.04 2004.a. esitas pankrotihaldur Viljandi kohtutäiturile kohtuotsuse täitmisele pööramise avalduse.
4(7)
2-02-500 (2-83/02) Pärnu Maakohtu 16.10.2006.a. kohtuotsusega vabastati Arne Suislep pankrotihalduri kohustustest ja pankrotihalduriks määrati Nikolai Kõiv. Kohus kinnitas endise pankrotihalduri vahearuande. Uus pankrotihaldur jätkas pooleliolevat pankrotimenetlust, eelkõige aga võlgade sissenõudmist M Nlt. Täitemenetlus M N osas kestis antud asjas kuni 13.12.2006.a. 13.12.2006.a. kohtutäitur peatas menetluse seoses M N osas pankrotimenetluse algatamisega Karl Õmbluse avalduse alusel. Tartu Maakohtu 05.03.2007.a. kohtuotsusega (tsiviilasi nr.2-06-35623) kuulutati välja M N pankrot, sellest tulenevalt lõpetas kohtutäitur täitemenetluse M N suhtes ja edastas täitemenetlusdokumendid pankrotihaldurile. Paraleelselt M N pankrotimenetlusega jätkus ka pankrotihalduri Arne Suislepa avalduse alusel alustatud kriminaalmenetlus M N osas. Tartu Maakohtu 05. veebruari 2007.a. kohtuotsusega (kriminaalasi nr.1-05-861) tunnistati M N süüdi KrK § 141` lg.3p.1 järgi ja mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust, tunnistati süüdi KrK § 143 lg.2 p.1,2 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, tunnistati süüdi KrK § 186 järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust KarS-i § 64 alusel mõisteti M Nle liitkaristuseks 2 aastat vangistust lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga. KarS § 68 lg.1 alusel loeti mõistetud karistusest kantuks eelvangistusaeg 09.07.2002.a. kuni 02.01.2003.a. s.o 5 kuud ja 25 päeva, M N poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 aasta 6 kuud ja 5 päeva vangistust. KarS § 73 alusel vangistust ei pöörata täitmisele kui M N ei pane 3 aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. M N esitas nimetatud kohtuotsusele apellatsioonkaebuse. Tartu Ringkonnakohtu otsusega jäeti apellatsioonkaebus rahuldamata. Seejärel esitas M N Riigikohtule kassatsioonkebuse. Riigikohus keeldus asja mentlusse võtmisest. Kohtuotsus jõustus 19.12.2007.a. OÜ Virtsu ETB pankrotihaldur esitas M N pankrotimenetluses võlanõude koos viivistega summas 1271029,43 krooni, mis leidis pankrotimenetluses tunnustamist. Kokku on rahuldatud M N pankrotimenetluses 322728,63 krooni. Rahuldamata summa 948 300,8 krooni. 04.mail 2009.a. M N (pankrotis) võlausaldajate koosolekul võeti vastu kompromissotsus, mille Tartu Maakohus kinnitas 11.juuni 2009.a. kohtumäärusega. Kompromissi kohaselt kohustus M N tasuma ajavahemikul 15.mai 2009.a.-15.mai 2011a. 120 000 krooni, mille arvel rahuldatakse OÜ Virtsu ETB võlanõudest 101 945,37 krooni.
9.Kohtukulud 30 000.- krooni.
10.Pankrotihaldur peab OÜ Virtsu ETB (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks M N poolt toimepandud kuritegu. M N on jõustunud kohtuotsusega tunnistati süüdi KrK § 141` lg.3p.1 järgi ja mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust, tunnistati süüdi KrK § 143 lg.2 p.1,2 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, tunnistati süüdi KrK § 186 järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust KarS-i § 64 alusel mõisteti M Nle liitkaristuseks 2 aastat vangistust lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga. KarS § 68 lg.1 alusel loeti mõistetud karistusest kantuks eelvangistusaeg 09.07.2002.a. kuni 02.01.2003.a. s.o 5 kuud ja 25 päeva, M N poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 aasta 6 kuud ja 5 päeva vangistust. KarS § 73 alusel vangistust ei pöörata täitmisele kui M N ei pane 3 aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
11.Vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele tuleb OÜ Virtsu ETB (pankrotis) likvideerida. Pankrotihaldur on seisukohal, et antud juhul tuleks OÜ Virtsu ETB (pankrotis) jätta äriregistrisse ja OÜ Virtsu ETB (pankrotis) pankrotihaldur ametisse kuni on laekunud OÜ Virtsu ETB (pankrotis) arvele M N (pankrotis) pankrotimenetlusest Tartu Maakohtu 11.juuni 2009.a. kohtumäärusega (tsiviilasja nr. 2-06-35623) rahuldamisele kuuluv summa 101 945.37 krooni. Pankrotihaldur jätkab peale lõpparuande kinnitamist pankrotihaldurina. Pankrotihalduri
5(7)
2-02-500 (2-83/02) ülesandeks jääb M Nga sõlmitud kompromissi täitmise kontroll, järelevalve summade laekumise üle ja jaotiste väljamaksmine vastavalt kohtu poolt kinnitatud jaotisele. Pankrotihaldur teeb ettepaneku kinnitada pankrotihalduri Nikolai Kõivu edaspidise töötasu suuruseks 1000 krooni kvartal, millel lisanduvad seaduses ettenähtud maksud ja maksed.
KOHTU SEISUKOHT
4.Kohus leiab, et käesoleva pankrotimenetluse võib lõpetada PankrS § 157 p 5 alusel seoses lõpparuande kinnitamisega. Pankrotiseaduse § 162 lg 1 p 2 sätestab, et haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Sama paragrahvi 2. 3. ja 4. lõige määravad kindlaks nõuded lõpparuandele. PankrS § 163 lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt PankrS § 163 lõikele 2. PankrS § 163 lg 2 ja 3 kohaselt vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest. Kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4, 5 ja 6 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. PankrS § 165 lg 3 ütleb, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Asja materjalidest nähtub, et võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse teade on avaldatud 14.07.2009.a. Ametlikes Teadaannetes, vastuväidete esitamise tähtaeg sellele on möödunud ja vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ning esitatud lõpparuandega asub seisukohale, et võlgniku lõpparuande kinnitamist välistavaid asjaolusid ei esine, see vastab PankrS § 162 toodud nõuetele ja seega kuulub lõpparuanne halduri esitatud kujul kinnitamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele. Pankrotihaldur peab OÜ Virtsu ETB (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks M N poolt toimepandud kuritegu. M N on jõustunud kohtuotsusega tunnistati süüdi KrK § 141` lg.3p.1 järgi ja mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust, tunnistati süüdi KrK § 143 lg.2 p.1,2 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, tunnistati süüdi KrK § 186 järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust KarS-i § 64 alusel mõisteti M Nle liitkaristuseks 2 aastat vangistust lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga. KarS § 68 lg.1 alusel loeti mõistetud karistusest kantuks eelvangistusaeg 09.07.2002.a. kuni 02.01.2003.a. s.o 5 kuud ja 25 päeva, M N poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 aasta 6 kuud ja 5 päeva vangistust. KarS § 73 alusel vangistust ei pöörata täitmisele kui M N ei pane 3 aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
5.Kohus leiab, et võlgnik tuleb jätta esilagu äriregistrist kustutamata ja pankrotihaldur Nikolai Kõiv ametisse kuni on laekunud OÜ VIRTSU ETB (pankrotis) arvele M N (pankrotis)
6(7)
2-02-500 (2-83/02) pankrotimenetlusest Tartu Maakohtu 11.juuni 2009.a. kohtumäärusega (tsiviilasja nr. 2-0635623) rahuldamisele kuuluv summa 101 945.37 krooni. Pankrotihaldur Nikolai Kõivul jätkata peale lõpparuande kinnitamist OÜ Virtsu ETB (pankrotis) pankrotihaldurina. Pankrotihalduri ülesandeks jääb M Nga sõlmitud kompromissi täitmise kontroll, järelevalve teostamine summade laekumise üle ja jaotiste väljamaksmine vastavalt kohtu poolt kinnitatud jaotisele. Kohus peab põhjendatuks kinnitada pankrotihaldur Nikolai Kõivu edaspidise töötasu suuruseks 1000 krooni kvartal, millel lisanduvad seaduses ettenähtud maksud ja maksed.
R.Undrest kohtunik
7(7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.