2-09-15438/1 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

3.TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik 08.04.2009.a. esitas OÜ Ihagi IV ́i ja M V ́i vastu võla nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid IV ja hageja laenulepingu nr 254, mille kohaselt kostja 1 võttis hagejalt laenu summas 15 000.00 krooni aastase intressiga 72% aastas. Samal kuupäeval sõlmiti käendusleping nr 254 kostjaga 2, kes kohustus vastutama hageja ees koos kostjaga 1 kui solidaarvõlgnikud. Vastavalt lepingule oli laenusumma ja intresside lõplik tasumise tähtaeg 12.03.2009.a. Vastavalt poolte vahel sõlmitud lepingule on kostjad kohustatud tasuma hagejale viivist 1% iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Kuna kostjad on jätnud oma lepingujärgseid kohustused, hoolimata hageja meeldetuletustes täitamata, palub hageja mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja põhivõlgnevus summas 15 000.00 krooni, intressid 9 900.00 krooni, viivised 24 750.00 krooni, leppetrahv 11 000.00, nõudekulu 2 500.00, kokku 63 150.00 krooni. Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjatele hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel 24.08.2009.a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostjad ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 65 lg-tega 1 ja 4, § 76 lg-ga 1, § 101 lg-ga 1, § 108 lg-ga 1, § 113 lg-tega 1 ja 6, §-ga 137, §-ga 415 ja § 416 lg-ga 1 ning 2. Kostjatelt tuleb solidaarselt välja mõista võlg summas 63 150.00 krooni. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus 2(3)