Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Pärnu Maakohus

Tsiviilasja number

2-09-4829

Määruse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2009.a Kärdla

Kohtukoosseis

Kohtunik Mart Reino

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi Alar Liiv ́a vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Hageja taotlus vigade parandamiseks.

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse pooltele kättetoimetamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas.

ASJAOLUD

On selgunud, et Pärnu Maakohtu 1. septembri 2009. a kohtumäärusest, millega kinnitati BIGBANK AS ja Alar Liiva vaheline kompromiss tsiviilasjas nr 2-09-4829 on jäänud resolutiivosa punkti 4 esimesest lõikest välja 1000.- krooni võla sissenõudmisega seotud kulu ja hageja on oma määruskaebuses palunud kohtul vastava puuduse kõrvaldada. Kohus leiab, et hageja taotlus on kohtumääruse resolutsiooni üheselt mõistetavuse huvides asjakohane ja tuleb rahuldada. Pärnu Maakohtu 1. septembri 2009. a määruse resolutsioonis tsiviilasjas nr 2-09-4829 tuleb p 4 esimene lõige formuleerida alljärgnevalt: Välja mõista kostjalt Alar Liiv ́alt, IK 36108014728, hageja BIGBANK AS, registrikood 10183757 kasuks võlg ükssada kolmkümmend tuhat kolmsada nelikümmend viis (130 345,62) krooni ja 62 senti, millest 96 069,07 krooni moodustab kompromissilepingus kostja poolt tunnustatud võlg, 17232,12 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 16 044,43 krooni viivis kompromissilepingu sõlmimise seisuga 29. juuli 2009. a, 1000.- krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning 5090.- krooni kostja poolt tunnistatud menetluskulud, vastavalt kompromissile hiljemalt 25. maiks 2010.a BIGBANK AS arvelduskontole nr 334405060007 Sampo Pangas, viitenumber 20603478967- selgitusse panna tsiviilasi nr 2-09-4829 Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 447, tuleb kohtumääruses tehtud sellised vead maakohtul endal parandada ja saata vigade parandamise määrus kõigile asjaosalistele, kellele eelnev kohtumäärus on kätte toimetatud.