Tsiviilasi nr 2-09-33089
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
18. september 2009, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Baltic Agro AS avaldus FIE Silver Solba pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
•
Võlausaldaja: Baltic Agro AS (rk 10344249, asukoht Peterburi tee 44, Tallinn)
•
Võlausaldaja esindaja: Mario Rink( Kentmanni Advokaadibüroo, Kentmanni 15, Tallinn 10116) Võlgnik: FIE Silver Solba (rk 10986769 , asukoht Võnnu alevik 62401 Võnnu vald, Tartumaa)
•
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 15.09.2009.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
ees, loetakse kõigepealt makstuksviivised ja/või intressid ja alles lõpuks põhivõlg. Kui laekuvad summad kõiki kohustusi ei kata, jätkub põhikohustuselt intressi või viivise arvestamine. Tähtaegselt laekuvate maksete arvel loetakse kõigepealt makstuks koguvõlgnevuses sisalduvad viivised ja seejärel põhivõlg. Võlgnik hüvitab võlausaldajale viimase poolt tasutud pool riigilõivust summas 3 000 krooni, tasudes nimetatud summa hageja pangakontole 221002106781 Swedpangas või 10002022180006 SEB Eesti Ühispangas hiljemalt kümne päeva jooksul kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse jõustumise kuupäevast arvates. Võlgnik hüvitab võlausaldajale viimase poolt kantud õigusabikulud summas 12 000,00 krooni, tasudes nimetatud summa hageja pangakontole 221002106781 Swedpangas või 10002022180006 SEB Eesti Ühispangas hiljemalt kümne päeva jooksul kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse jõustumise kuupäevast arvates. Juhul, kui lepingu täitmise käigus kaob käibelt Eesti kroon või muutub Eesti krooni vahetuskurss Euroopa Liidu euro suhtes võrreldes kokkulepe sõlmimise päevaga, arvestab Müüja lepingu järgsed maksed ümber, lähtudes põhimõttest, et lepingus kokkulepitud maksete suurused ümberarvutatuna Euroopa Liidu eurodesse( suhe kokkulepe sõlmimisel 1EUR= 15,6466 EEK) oleksid lepingu sõlmimise päeval ja lepingu järgse makse teostamise päeval samaväärsed. Müüja väljastab Ostjale eelpooltoodud juhtumil teatise lepingujärgsete maksete uue suuruse osas, mille alusel Ostja kohustub lepingut edasi täitma. Rahaliste kohustuste tasumisega viivitamisel kohustub võlgnik tasuma võlausaldajale viivist 0,15% nõudesummalt päevas. Käesoleva kokkulepe rikkumise korral on võlausaldajal õigus ühepoolse avaldusega kokkulepe üles öelda ning vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 2 p 1 pöörata kogu oma nõue (sh. ka nõuded, mille tasumise tähtpäev ei ole veel saabunud) võlgniku vastu täitmisele.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-33089 - Baltic Agro AS avaldus FIE Silver Solba pankroti väljakuulutamiseks. Tagastada Baltic Agro AS-ile (konto nr 1120092793, Swedbank) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 3000 krooni. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1). Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2, 4).
08.07.2009. a. esitas Baltic Agro AS pankrotiavalduse võlgniku Silver Solba pankroti väljakuulutamiseks. 17.09.2009.a. saabus kohtule avaldus tsiviilasjas nr 2-09-33089 kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. PankrS § 3 lg 2 sätestab, et pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Tulenevalt TsMS § 4 lg-st 4 teeb kohus kogu menetluse vältel kõik endast sõltuva, et asi lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel.
TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromissi ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromiss on antud juhul kohtu arvates mõistlik ning kuna kompromiss on mõlema poole selge tahe, siis kinnitab kohus poolte esitatud kompromissi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 3000 krooni.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.