Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

Ü V esitas 13. juulil 2009.a. maakohtule avalduse enda pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks. PankrS § 13 kohaselt peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse ning lisama pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajad ja nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla.

2-09-33431 Võlgnikul on seisuga 13. 07. 2009.a. võlgu kokku 116 372.- krooni, Võlgniku ainukeseks sissetulekuks on töövõimetuspension 2682 krooni kuus.

vara puudub.

Juhindudes eeltoodust palus võlgnik algatada tema suhtes pankrotimenetlus ning kuulutada välja pankrot. 23. juuli 2009.a. määrusega algatas kohus pankrotimenetluse. Ajutiseks pankrotihalduriks määrati Saima Laumets. Ajutise pankrotihalduri ettekande kohaselt on võlgnik Ü V töövõimetuspensionär, kes käesoleval ajal ei oma töökohta ning elab oma õe poolt üüritavas korteris a. Nimetatud korteris olev kogu sisustus kuulub võlgniku Ü V sõnade kohaselt tema õele. Võlgnik Ü V ei ole kantud sihtasutuste registrisse.

ettevõtjana ei äriregistrisse ega mittetulundusühingute ja

Võlgnik Ü V omab Swedbankis arvelduskontot , mille konto jääk on 20.01 krooni, tema nimele ei ole registreeritud kinnisvara Eesti Vabariigis, puuduvad mootorsõidukid ja muu vallasvara. Võlgniku ainukeseks varaks on töövõimetuspension 2682.- krooni kuus. Võlgnikul Ü V on võlad: OÜ-le Laenu Invest summas 4014,- kr., OÜ Saare Laen 2700,- kr., OÜ Raidman Grupp 21761,- kr., AS Saare Finants 66 580.- kr. , AS BIG Pank 8955.- kr., Swedbank 9464,46 kr., kokku summas 113 174,40 krooni. Ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul teised võlad puuduvad. Ajutise halduri käsutuses olevate panga konto väljavõtete alusel ja kinnistusjaoskonnast ja ARK-st saadud info alusel ei ole võlgnikul enne pankrotimenetlust olnud vara, millega võlgnik on teinud tehinguid, millest tulenevalt puuduvad ka vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võlgniku suutmatus tasuda võlgasid ja sellelt tekkinud intresse ja viiviseid. Maksejõuetus on tekkinud seoses töökoha kaotamisega. Ka käesoleval ajal puudub võlgnikul töökoht ja töötasu. Võlausaldajatelt võetud laene on võlgnik kasutanud igapäevaseks elamiseks Võlgnikul puudub vara, mida võlgade katteks võõrandada. Ajutine haldur ei ole tuvastanud võlgniku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ega muud asjaolu. Eeltoodust tulenevalt asub ajutine haldur seisukohale, et võlgnik Ü V ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus rahuldada võlausaldajate nõudeid ei ole võlgniku majanduslikust seisukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu võlgnik Ü V on maksejõutu. Arvestades asjaolu, et võlgnikul puudub igasugune vara ja seetõttu puudub võimalus vara arvel katta pankrotimenetluse kulusid, palub ajutine haldur kohtul pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu vastavalt Pankrotiseaduse §-le 29. Nii võlgniku kui ajutise halduri hinnangul puudub võimalus, et keegi tasuks menetluskulude katmiseks vajaliku summa kohtu tagatiste arvele

KOHTU SEISUKOHT

2-09-33431 Kohus, olles tutvunud pankrotiavalduse ja sellele lisatud materjalidega ja kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad, leiab, et Ü V suhtes on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotiseaduse § 29 järgi kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Antud juhul puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks hinnangul puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused.

ja ajutise halduri

Võlanimekirja kohaselt on võlgnikul võlad summas 113 174,40 krooni, vara mille arvel kohustusi täita puudub. Maksejõuetuse põhjusena näeb võlgnik töötuks jäämist, mis põhjustas laenude tagasimakse raskustesse sattumise. Võlgniku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei ole tuvastatud. Pankrotiseaduse § 29 lg. 3 järgi avaldab kohus pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiseaduse § 30 lg. 1 järgi ei lõpeta kohus käesoleva seaduse § 29 lõike 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Võlgnikul puudub võimalus pankrotimenetluse kulude katmiseks. Samuti ei ole võlausaldajad nõustunud tegema ettemaksu pankrotimenetluse kulude katteks, kuna tegemist on ilmselgelt perspektiivitu menetlusega. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et Ü V pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemisega ilma pankrotti välja kuulutamata.

Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.