Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 21.08.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-09-21002/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 21.08.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 784

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-21002

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Meeli Kaur

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. august 2009.a, Tallinn kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-09-21002

Tsiviilasi

Eesti Haigekassa hagi V J`e vastu kahju hüvitamise summas 1 303 krooni nõudes

Tsiviilasja hind

1 303 krooni

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja Eesti Haigekassa Hageja lepinguline esindaja M Sarap Kostja V J (isikukood xxx, elukoht xxx, viibimiskoht xxx, xxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista V J`elt 1 303 (üks tuhat kolmsada kolm) krooni Eesti Haigekassa kasuks.

3.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Välja mõista V J`elt menetluskuludena 1 000 krooni Eesti Haigekassa kasuks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka,

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2-09-21002 arvelduskontole nr 221013921094 Swedbanka või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaali, viitenumber 3100057358. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik Eesti Haigekassa (hageja) esitas 08.05.2009 Harju Maakohtule hagi V J`e (kostja) vastu kahju hüvitamise summas 1 303 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt Harju Maakohtu 26.03.2008 otsusega nr 1-08-2377 alustati menetlust KarS § 121 järgi selles, et 12.01.2008 lõi kostja T R`t vastu paremat õlavart, millega põhjustas T R`le tervisekahjustusi. Harju Maakohtu 26.03.2008 otsuse nr 1-08-2377 kohaselt on kostja tunnistatud süüdi KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises. Eesti Haigekassa on tasunud AS-le Lääne-Tallinna keskhaigla raviteenuste arve seeria LT alusel T R`le osutatud tervishoiuteenuste eest summas 1 303 krooni. Seega kandis hageja kulusid T R ravimisel summas 1 303 krooni. Harju Maakohtu 26.03.2008 otsuse nr 1-08-2377 kohaselt on T R`le tekitatud kehavigastuste eest vastutav isik kostja. Hageja palub kostjalt välja mõista tekkinud kahju summas 1 303 krooni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Määrus ja hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 16.06.2009. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 tulenevalt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Ravikindlustuse seaduse (RaKS) § 26 lg 1 kohaselt on haigekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi, samuti kindlustusandjate suhtes, kes on kohustatud võimaldama hüvitisi sama kindlustusjuhtumi raames, millest tulenevalt kuulub hagi rahuldamisele. Kohtu hinnangul on hagi hagiavalduses toodud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.