Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank, arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal ning selgitus: „2-08-2629, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Asjaolud ja menetluse käik 25.01.2008 esitas AS SEB Pank hagi GT Oy vastu garantiist tuleneva võlgnevuse 5 680 485.64 USD väljamõistmiseks, s.o (1 USD = 10.6252 Eesti krooni) 60 356 296 krooni. Hagiavalduse kohaselt sõlmis hageja ja ASGT 22.11.2005 laenulepingu nr XXX laenulimiidiga 3 150 000 USD. 15.01.2007 sõlmiti laenulepingu lisa nr 29, millega suurendati laenulimiiti 8 150 000 USD-ni. Kostja väljastas hagejale 04.05.2007 garantiikirja tagamaks laenulepingust tulenevate Aktsiaseltsi GT kohustuste täitmine hageja ees. Kostja võttis garantiikirjaga endale kohustuse tasuda hagejale kuni 8 150 000 USD esimese hagejalt kirjaliku nõude saamisel. 17.08.2009 esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse seoses kohtuvälise kokkuleppe sõlmimisega. Hageja esindaja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Samuti taotleb hageja hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu 375 000 krooni tagastamist. Hageja ei taotle kostjalt seoses hagist loobumisega menetluskulude väljamõistmist. 18.08.2009 on kostja esitanud seisukoha, mille kohaselt on kostja nõus hagist loobumisega ning kinnitab, et kostjal ei ole kohtukulude osas nõudeid. Maakohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg 4 sätestatud asjaolusid. Tulenevalt TsMS § 432 sättest ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja lepinguline esindaja on kinnitanud, et on teadlik hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses hageja loobumisega hagist. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja poolt esitatud avaldus riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on 24.01.2008 tasunud hagiavalduselt riigilõivu 750 000 krooni (maksekorraldus nr 1104366). Nimetatud summas kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastamisele 375 000 krooni.

Menetluskulud jätab kohus kummagi poole enda kanda, kuna kumbki menetlusosalistest ei ole taotlenud vastaspoolelt menetluskulude hüvitamist.

Meeli Kaur kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.