Tsiviilasi nr 2-08-59385
Õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Hannes Olev
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. august 2009. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-59385
Tsiviilasi
OÜ K hagi TK vastu laenu põhiosa võlgnevuse, intressi, trahvi ning viivise väljamõistmiseks summas 3609 krooni.
Hagihind
3 044.44 krooni
Menetlusosalised ja nende
Hageja OÜ K (registrikood xxx, asukoht: xxx; postiaadress xxx), seaduslik esindaja juhatuse liige AV, isikukood xxx7; Kostja TK(isikukood xxx, elukoht: xxx).
esindajad
Edasikaebamise kord 1(3)
Tsiviilasi nr 2-08-59385
Käesoleva kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse otse Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.
Tallinna
16.09.2008.a. esitas OÜ K kohtule hagi TK vastu laenu põhiosa võlgnevuse, intressi, trahvi ning viivise väljamõistmiseks summas 3609 krooni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 03.05.2007.a. laenulepingu , mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 5 000 krooni tagastamise lõpptähtajaga 15.11.2007.a., intressimääraga 40% aastas. Kostja ei täinud laenulepingust tulenevaid kohustusi. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks laenu põhiosa võlgnevus summas 2 694,44 krooni, intress summas 305,56 krooni, trahv summas 350,00 krooni, viivis 259,00 krooni, kokku 3 609,00 krooni.
Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 4 võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 448 lg 3 kui kirjeldava või põhjendava osata otsust soovitakse täita väljaspool Eesti Vabariiki, võib pool nõuda kohtult otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ka pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist. OÜ K esitas kohtule hagi TK vastu laenu põhiosa võlgnevuse, intressi, trahvi ning viivise väljamõistmiseks summas 3609 krooni. Kostja on esitanud hagile kirjaliku vastuse, mille kohaselt võtab hagi õigeks ning on nõus tasuma kõik kostja vastu esitatud nõuded. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 8 lg-s 2 sätestatu, et leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuna kostja on hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Menetluskulud 2(3)
Tsiviilasi nr 2-08-59385
TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus on seisukohal, et hageja menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.
Hannes Olev Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.