2-08-56546
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-08-56546
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. august 2009, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
OÜ Aktiva Finants hagi M.U. (Hütti) vastu 9 130,97 krooni võlgnevuse ja kõrvalnõuete nõudes. Hagihind 9 130,97 krooni.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hageja: Hageja esindaja: Kostja:
OÜ Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht Jõe tn. 3, Tallinn) Julianus Inkasso OÜ volitatud esindaja M.U. (IK xxx)
Resolutsioon
lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1000.- (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
OÜ Aktiva Finants esitas 02. septembril 2008 Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku KÜ Torujõe 1a vastu võlgnevuse 8129,93 krooni ja viiviste 4670 krooni nõudes. Viru Maakohus rahuldas määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas kohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. Viru Maakohtu
Maakohus saatis 02. veebruaril 2009 ja 06. veebruaril 2009 kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostja KÜ Torujõe 1a esindajale kätte 03.02.2009 isiklikult ning kostjale M.U.`le 16. veebruaril 2009 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjadega. Kostja M.U. kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja KÜ Torujõe 1a esindaja esitas 09.02.2009 kohtule vastuse, milles hagiga ei nõustunud. Kostja esindaja teatel ei ole KÜ Torujõe 1a hagejaga lepingut sõlminud ega laenu võtnud, samuti ei ole KÜ Torujõe 1a KoÜ Torujõe 1a õigusjärglaseks. 2006.a. oktoobriks oli KoÜ Torujõe 1a valitsejaks M. H., kes on sõlminud hagejaga käenduslepingu. Kostja esindaja palus jätta hagi rahuldamata ja välja mõista hagejalt kostja menetluskulud. Hageja esindaja esitas 25.02.2009 kohtule kirjaliku avalduse, milles soovis hagi tagasi võtta KÜ Torujõe 1a vastu ja palus jätkata menetlust kostja M.U. (H.i) suhtes. Viru Maakohtu 18. mai 2009 kohtumäärusega jäeti hagi kostja KÜ Torujõe 1a vastu läbi vaatamata ja jätkati menetlust kostja M.U. (H.) suhtes. Hagiavalduses taotles hageja esindaja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud
ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kohtul puudub alus arvata, et kohtuotsus täidetakse väljaspool Eesti Vabariiki. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 23 668,97 krooni.
Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 400.- krooni (riigilõiv hagi esitamiselt) ning kohtuvälised kulud 2 500.- krooni.
Marge Tamme Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.