lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-75530/4

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 07.08.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-75530/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.08.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
527
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr.2-08-75530

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus

Kohus

Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kai Härmand

Otsuse tegemise aeg ja koht Tallinn, 7. august 2009 Tsiviilasja number

2-08-75530

Tsiviilasi

EOÜ hagi EK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

Hageja: EOÜ (registrikood: XXX; asukoht: XXX)

esindajad

Kostja: EK(isikukood: XXX; elukoht: XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.
2.Välja mõista EK võlgnevus summas 22 115,67 (kakskümmend kaks tuhat ükssada viisteist krooni ja kuuskümmend seitse senti) krooni EOÜ kasuks.
3.Välja mõista EK viivis 10 438,60 (kümme tuhat nelisada kolmkümmend kaheksa krooni ja kuuskümmend senti) krooni EOÜ kasuks.
4.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud EK kanda kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

MENETLUSE KÄIK

30.oktoobril 2008.a esitas hageja EOÜ hagi kostja EK vastu võlakohustuse täitmiseks. Hagiavalduse kohaselt oli hageja ja kostja vahel sõlmitud 23.01.2006.a Kogumisleping nr 000285, mille alusel kostja avaldas soovi omandada puhastussüsteem Rainbow. 29.10.2007.a sõlmisid hageja ja kostja lepingu , mille punkti 1 kohaselt müüs hageja kostjale järelmaksu tingimustel õhu- ja ruumide puhastamise tehnika Rainbow. Kostja kohustus vastavalt lepingu punktile 2.2 tasuma tehnika eest 12 kuu jooksul maksegraafikus kindlaks määratud summades kokku 34 500 krooni. Kostja ei ole oma kohustusi korralikult täitnud. Vastavalt lepingu punktile 6.1 on kostja kohustatud tasuma viivist 0,2% maksmata jäänud lepingusummast iga viivitatud päeva eest. Lepingu summaks vastavalt lepingu punktile 1.5 on 34 500 krooni. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus kokku summas 32 554,27 krooni, millest põhivõlg moodustab 22 115,67 krooni ja viivis moodustab 10 438,60 krooni. Samuti palub hageja mõista kostjalt välja kohtukulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja esitas 05.05.2009.a kohtule avalduse, milles võttis hagi õigeks, tunnustades tema vastu hagiavalduses esitatud nõudeid.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus lahendab asja lihtmenetluses TsMS § 405 lg 1 alusel. Kostja on hagi õigeks võtnud, seetõttu ei pea kohus analüüsima hageja poolt esitatud tõendeid. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud EKkanda. Menetluskulude summaliseks kindlaksmääramiseks tuleb hagejal esitada kohtule taotlus 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja