Tsiviilasi nr.2-08-66547
Kohus
Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kai Härmand
Otsuse tegemise aeg ja koht Tallinn, 6. august 2009 Tsiviilasja number
2-08-66547
Tsiviilasi
AS Ehagi RR vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende Hageja: AS E(registrikood: XXX; asukoht: XXX) esindajad
Hageja lepinguline esindaja: R Feldman (Julianus Inkasso OÜ ) Kostja: RR(isikukood: XXX elukoht: XXX)
Menetluse liik
Lihtmenetlus
Hageja esitas 7.10.2008.a kohtule hagi kostja vastu, milles palus kostjalt välja mõista võlgnevus 1 809,10 krooni ja viivis 1 808,10 krooni, kokku summas 3 617,2 krooni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja elektrienergia müügilepingu, millega hageja võttis endale kohustuse müüa kostjale elektrienergiat ja osutada võrguteenust. Kostja kohustus maksma elektrienergia ja võrguteenuse eest kokkulepitud tasu, kokkulepitud viisil, mis on poolte vahel fikseeritud lepingu punktis 1.4. Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale vastavalt lepingule ja kooskõlas osutatud teenustega igakuiselt arved. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Hagi esitamise seisuga on kostjal tasumata arveid summas 1 809,10 krooni. Vastavalt üldtingimuste punkt 9.4 kohaselt, kui kostja ei tasu arveid vastavalt lepingule, on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,15% tähtajaks tasumata summalt päevas. Hageja nõuab kostjalt viiviseid summas 1 808,10 krooni, viivituse perioodi 10.06.2006 – 07.10.2008 eest. Hageja taotleb menetluskulude jätmist kostja kanda.
Kostja hagile vastu ei vaidle. 21.04.2009.a esitas kostja kohtule e-kirja teel maksekorralduse koopia, mille kohaselt 3.11.2009.a on kostja teinud hageja pangaarvele maksekorralduse summas 1 834 krooni. Hageja esitas seepeale kohtusse vastuse, milles teatas, et ei nõua kostjalt enam põhisumma 1 809,10 krooni maksmist, kuid viiviste ja kohtukulude hüvitamist nõuab endiselt.
Kohus leiab, et asja saab lahendada lihtmenetluses kohtuistungit pidamata. Pooled ei ole esitanud taotlust ärakuulamiseks. Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohtule esitatud elektrienergia müügi ja võrguteenuse osutamise lepingust nähtub, et pooled on sõlminud 11.11.2004 lepingu Tallinnas XXX asuva eluruumi elektrienergiaga varustamiseks. Lepingu järgi on hageja osutanud kostjale teenust ja müünud elektrienergiat. Hageja on esitanud kostjale arveid, märkides seal ära tasumisele kuuluva summa, maksetähtaja, arvelduskonto numbri ja muu vajaliku informatsiooni makse sooritamiseks, kuid kostja ei ole oma kohustust täitnud. Kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma kokkulepitud viisil, mis on poolte vahel fikseeritud lepingu punktis 1.4. Kostja ei ole kohtule esitanud tõendeid selle kohta, et ta oleks oma lepingust tulenevat kohustust, tasuda saadud teenuste ja müüdud elektrienergia eest, kohaselt täitnud enne hagi esitamist. Kostja täitis oma lepingust tuleneva kohustuse pärast hagi esitamist. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 järgi on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist. Põhivõla on kostja hagejale tasunud. Pooled on kokku leppinud ka viivise määras 0,15% tähtajaks tasumata summalt päevas. Hagejal on VÕS § 113 lg 1 järgi ja § 101 lg 1 p 6 järgi õigus nõuda viivist vastavalt lepingus kokkulepitule. Kostja ei ole esitanud tõendeid selle kohta, et ta oleks oma viimati mainitud lepingulist kohustust täitnud ja seega tuleb kostjalt välja mõista viivis perioodi 10.06.2006 – 7.10.2008 eest. Kohus leiab, et kuna kostja on tasunud hagejale 3.11.2008.a maksekorraldusega 1 834 krooni, so 24,90 krooni rohkem, kui oli kostja võlgnevus põhisumma osas hageja ees (1 809,10 krooni), siis tuleb viivise nõude suuruse määramisel arvestada põhinõudest enam makstud osaga. Hageja nõuab kostjalt viiviseid 1 808,10 krooni. Sellest summast 24,90 krooni maha arvestades peab hageja kostjale viivistena hüvitama seega 1 783,20 krooni.
TsMS § 163 lg 1 järgi tuleb kostja kanda jätta kõik menetluskulud, sest kostja täitis hageja nõuded osaliselt pärast hagi esitamist. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 3000 krooni, millest 2500 krooni on õigusabi kulud ja 500 krooni riigilõiv.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.