Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebe kord Kostjal Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada ada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, esit taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik

vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue. 19.05.2009 esitas Swedbank AS (endine nimi A Hansapank) Viru Maakohtusse hagi M T`e vastu võlgnevuse 108 509.70 krooni nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolud Hageja AS Hansapank ja kostja sõlmisid 05.06.2007 käenduseta väikelaenulepingu nr 07-103077VL (edaspidi Leping 1) summas 100 000 krooni, intressimääraga 16% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 15.06.2011. Laenusumma kanti hageja poolt kostja arvelduskontole. Kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 15.kuupäeval summas 2 859.25 krooni. Alates 15.12.2008 jäi kostja laenumaksete tasumisega võlgnevusse ja kuni 15.04.2009 kostja laenumakseid ei tasunud, olles viivituses 5 üksteisele järgneva intressimaksega. Lepingu p 10 järgi oli hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates VÕS § 113 kehtestatud määra alusel. 28.05.2008 sõlmisid AS Hansapank ja kostja M T vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr 08-076303-RK (edaspidi Leping 2), mille alusel anti kostja kasutusseVisa Cllassic Rev+(P), mis oli seotud limiidikontoga nr 221041235095 ja teenindava arvelduskontoga nr 1108023807, võimaldades kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 31 500 krooni ulatuses ning intressimääraga 16% aastas. Tagatiseks oli kostjalt igakuine laekumine. Kostja kohustus tema kasutuses oleva krediidilimiidi eest tasuma intressi iga kuu 12.kuupäeval. Sama lepingu p 5.7 alusel kohustus kostja hoolitsema selle eest, et maksepäeval oleks arvelduskontol intressi debiteerimiseks piisavalt vaba raha. Tähtpäevaks tasumata summalt oli hagejal õigus arvestada viivist VÕS § 113 sätestatud määras. 12.12.2008-12.04.2009 kostja intressimakseid ei tasunud. 06.05.2009 sulges hageja limiidi Lepingu 1 järgi ja kandis võlgnevuse uue lepingu nr 09-036911-KX alla. 15.04.2009 saatis hageja kostjale lepingute 1 ja 2 ülesütlemise teatise, paludes võlgnevuse tasuda hiljemalt 04.05.2009. Hageja hoiatas kostjat, et nimetatud tähtajaks kohustuste mittetäitmisel ütleb hageja lepingu üles ja nõuab kogu võlgnevuse tasumist. Kostja hageja kirjadele ei reageerinud ega asunud ka võlgnevust kustutama. Samuti ei ole kostja hagejat teavitanud kohustuste täitmist takistavast asjaolust, mistõttu kohustuste rikkumine kostja poolt ei ole vabandatav. Seisuga 18.05.2009 moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 108 509.70 krooni. Lepingust 1 võlgnevus moodustab kokku 75 386.03 krooni (põhiosa 69 560.48 krooni, intress 5 433.16 krooni perioodil 15.12.2008 kuni 05.05.2009, põhiosa viivis 392.39 krooni ajavahemikus 15.12.2008 18.05.2009). Lepingust nr 09-036911-KX tulenev võlgnevus on kokku 33 123.67 krooni (põhiosa 30 143.23 krooni, intress 2 341.68 krooni ajavahemikus 12.12.2008 -06.05.2009, põhiosa viivis 94.08 krooni perioodi 12.12.2008 -18.05.2009 eest, kaardikasko 544 krooni perioodil 15.12.2008 12.02.2009).

Hageja tugineb oma nõudes Võlaõiguseaduse (VÕS) §-idele 8 lg 2; 23 lg 1; 76 lg 1; 101 lg 1 p 1 ja 6; 102, 113 lg 1 ning TsMS § 367 sätetele. Hageja taotleb kostjalt võlgnevuse katteks kokku 108 509.70 krooni väljamõistmist, samuti alates 19.05.2009 kuni põhinõude (99 703.71 krooni) täitmiseni viivist põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress+ 7% aastas; hetkel määr 0,026%). Hageja on esitanud ka taotluse juhul, kui kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul ei vasta, asja lahendamiseks kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega tegemisega. Samuti taotleb hageja menetluskulude (hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 10 000 krooni) kostjalt väljamõistmist ning nimetatud summas menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras viivist. Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud kirjalikud tõendid - käenduseta väikelaenuleping ja selle laenu tagastamise graafik; lepingu nr 07-103077-VL andmed ja tehtud operatsioonid; vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise leping 28.05.2008, lepingu järgi tehtud operatsioonid, lepingu 09-036911-KX andmed, tehtud operatsioonid ja võlgnevuse arvestus; kostjale väljastatud kirjalikud teatised ja nõudekiri, laenukirjade koond; maksekorraldus riigilõivu tasumisest. II Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, tagaseljaotsus sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hagiavalduses märgitud aadressile ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid on allkirja vastu kätte antud 04.06.2009 kostja abikaasale – Ene Tammele. TsMS § 313 lg 2 kohaselt võib menetlusdokumendi üle anda muule isikule kui saajale üksnes tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud juhul. TsMS § 322 lg 1 kohaselt, kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule. Seega, kohtu poolt kostjale määratud hagile vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks oli 18.06. 2009. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning seda tähtaega on kohtu poolt ka järgitud. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätted on hageja hagiavalduses esile toonud. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. Võlgnik rikkus lepingut, jättes tagastamata laenud lepingutes sätestatud summades ja tähtajaks. VÕS § 102 kohaselt peab võlgnik teatama kohustuse täitmist takistavast asjaolust ja selle mõjust. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses kokku summas 108 509.70 krooni (sellest põhivõlgnevus moodustab 99 703.71 krooni). TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud ka hageja nõue kostjalt täiendava viivise väljamõistmiseks nii põhivõlalt hagiavalduses märgitud tähtajast alates 19.05.2009 kui ka menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtukulude jaotusest TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud ka menetluskulusid tõendavad dokumendid – maksekorraldus nr 32265, 16.05.2009 riigilõivu tasumisest summas 10 000 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 461 lg 4; 468 lg 1 p 2 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/alkiri/

Kohtuotsus jõustus 17. septembril 2009.a Nooremreferent

I.Külavee I.Golubev

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.