2-08-6815
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
6. juuli 2009.a, Tallinn; kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-6815
Tsiviilasi
KAS hagi TO’i vastu võlgnevuse 3 680 krooni ja viivise väljamõistmiseks 3 680 krooni
Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
hagi menetlusse võtmisest keeldumine -
avaldaja: KAS (registrikood XXX; XXX) avaldaja lepinguline esindaja: T Ilves (Julianus Inkasso OÜ ) võlgnik: TO (isikukood XXX elukoht XXX)
3 680
krooni
ja
viivise
KAS esitas 22.02.2008.a Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse TO’i vastu 7 240 krooni nõudes. Kohus tegi 07.05.2008.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 08.05.2009.a. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite tähtaegselt, s.o 11.05.2009.a. 15.05.2009.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti nõue üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jätkas 04.06.2009.a määrusega nõude menetlemist hagimenetluses ning kohustas avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Samas määruses juhtis kohus avaldaja tähelepanu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg-s 3 sätestatule, mille kohaselt keeldub kohus hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. Nimetatud määrus on avaldajale kätte toimetatud 10.06.2009.a. 02.07.2009.a saabus kohtusse KAS hagi TO’i vastu võlgnevuse 3 680 krooni ja viivise 3 679 krooni väljamõistmiseks. Kuna hagiavaldus oli kohtule esitatud pärast seaduses sätestatud tähtaega, palus kohus 03.07.2009.a elektronkirjaga avaldajal teatada, kas ta soovib esitada tähtaja ennistamise avaldust. 06.07.2009.a teatas avaldaja, et ei soovi ennistada tähtaega. Avaldaja ei ole 04.06.2009.a kohtumääruses sisalduvaid korraldusi tähtaegselt täitnud.
Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tulenevalt TsMS § 487 lg-st 1 kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Juhindudes TsMS § 487 lg-st 3 keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 174 lg-te 1 ja 3 järgi võib võlgnik nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, avaldusele
2-08-6815 lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Kohus märgib seejuures, et käesolev määrus ei piira avaldaja õigust sama hagiavaldusega uuesti kohtu poole pöörduda.
Indrek Parrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.