Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming
Määruse tegemise aeg ja koht
03.juuli 3.juuli 2009. a Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia
Tsiviilasja number
2-0808-83240
Tsiviilasi
Lindorff Eesti AS hagi hagi T L’u L’u ja R L’i L’i vastu võlgnevuse põhinõudes 44 765 krooni ja 28 senti, viivitusintressi nõudes 4 907 krooni ja 61 senti, leppetrahvi 7 624 krooni ja 30 senti nõudes ning tulevikus sissenõutavaks muutuva viivitusintressi nõudes 0,02% põhinõudelt põhinõudelt päevas alates 03.12.2008.a. kuni kohase täitmiseni. Hageja: Lindorff Eesti AS, reg.kood reg.kood xxxx, xxx, asukoht Rävala pst. 5, Tallinn 10143, Harjumaa, esindaja volikirja alusel Katrin Verma, isikukood xxxx. xxxx. Kostjad: T L, L, isikukood xxxx, xxxx, elukoht xxxx R L, L, isikukood xxxx, xxxx, elukoht xxxx Kostjate esindaja volikirjade volikirjade alusel K P , isikukood xxxx, xxxx, asukoht asukoht RKM Solution OÜ, Masti 44-10, Tallinn 11911, Harjumaa.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Eelmenetluses
03.07.2009.a. 03.07.2009.a.
põhivõlgnevus summas 32 833 krooni ja 76 senti, viivised summas 5 836 krooni ja 52 senti, pool riigilõivust summas 1 500 krooni ja kohtutäituritasu 413 krooni.
hageja lepingu ühepoolselt. Samade polte vahel sõlmiti 03.11.2004.a. rendileping nr. 200406541. Lepingu tagatisena sõlmisid hageja ja kostja R L käenduslepingu maksimumsummale 232 500 krooni, mille kohaselt kohustus kostja solidaarselt kohustatuga tasuma hagejale kohustatu poolt kohustuslikult maksmisele kuuluvaid, kuid maksmata makseid, tasusid, viiviseid ja muid võlgnevusi ning täitma muid kohustatu rahalisi kohustisi hageja ees, mis tulenevad kohustatu poolt sõlmitud lepingust. Hageja palub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista lepingust nr. 1 tulenev võlgnevus summas 34 066 krooni ja 11 senti, seisuga 02.12.2008.a. viivitusintress 3 640 krooni ja 20 senti, tulevikus sissenõutavaks muutuv intress 0,02% põhinõudelt ning leppetrahv 4 135 krooni ja 19 senti. Hageja palub kostja T.L ’ult lepingu nr.2 järgi välja mõista võlgnevus 10 699 krooni ja 17 senti, seisuga 02.07.2008.a sissenõutavaks muutunud viivitusintress summas 1 267 krooni ja 41 senti ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress 0,02% päevas põhinõudelt, iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni, ning leppetrahv 3 489 krooni ja 20 senti. Kohus 11.12.2008.a. saatis hagimaterjali kostjatele teadmiseks ja kohustas kostjaid kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul. 31.03.2009.a. saabus kohtule kostjate kirjalik vastus hagile, milles kostjad paluvad jätta hagi rahuldamata. 06.05.2009.a. saabus kohtule hageja seisukoht kostjate kirjalikule vastusele ja taotlus nõude vähendamiseks tsiviilasjas nr. 2-08-83240. Avalduses hageja vähendab esitatud nõuet mõlema lepingu peale kokku võlgnevusesummale 32 833 krooni ja 76 senti, viivitusintressile 3 835 krooni ja 29 senti ning leppetrahvile summas 7 623 krooni ja 39 senti. 28.05.2009.a. saabus kohtule kostjate esindaja kirjalik seisukoht hageja 04.05.2009.a. avaldusele. Kohus 08.06.2009.a. määras korraldada eelistung 14.09.2009.a. 30.06.2009.a. saabus kohtule kirjalik kompromiss, taotlus kompromissi kinnitamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas nr. 2-08-83240. II. Poolte allkirjastatud kompromissileping. Taotlusele on lisatud kompromiss järgmises sõnastuses: “1.. Hageja esitas 02.12.2008 kostjate vastu hagiavalduse võlanõudes.
TL kostja
RL kostja 2 „
III. Kohtumääruse põhjendused. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leidis, et poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega, ei riku avalikku huvi ning on ka täidetav. Hagiavaldusele lisatud maksedokumendi kohaselt tasus hageja Lindorff Eesti AS 02.12.2008.a. kontolt nr. 17000030487 rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072136, riigilõivu 3 000 krooni selgitusega Lindorff
Eesti vs T L, R L. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hageja taotlus rahuldada ja pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust hagejale tagastada summas 1 500 krooni. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolmele päevale. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 174, 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Kohtumäärus jõustus 07. juulil 2009.a Nooremreferent
S.Tooming I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.