Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
02.juuli 2009. a Põlva kohtumaja, Võru tn 12, Põlva
Tsiviilasja number
2-05-24687 (endine nr 2-118-05)
Tsiviilasi
AS Era Liising väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Lõpparuande kinnitamine ja OÜ Metsatont pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
avaldus
OÜ
Metsatont
pankroti
nende Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja:AS ERA Liising, registrikood 10124635, asukoht Tartu mnt.24-15, Tallinn Seaduslik esindaja- Aare Sosaar Võlgnik:Metsatont OÜ– registrikood 11043350, asukoht Piiri talu, Vardja küla, Laheda vald,63011 Põlva maakond Pankrotihaldur: Heikki Ots –OÜ Contract Äriõigus- ja Pankrotibüroo, asukoht Aasa tn.5-3,63304 Põlva Pankrotitoimkonna liikmed :Aare Sosaar- isikukood xxxxxxxxxxx, postiaadress Tartu mnt.24-15, Tallinn Alari Avamägi – isikukood xxxxxxxxxxx, postiaadress Õpetaja tn.9, Tartu Raul Markov – isikukood xxxxxxxxxxx, postiaadress Roopa tn.1a, Tartu
Kirjalik menetlus
1.Kinnitada Metsatont OÜ (pankrotis) – registrikood 11043320, asukoht Piiri talu, Vardja küla, Laheda vald, Põlva maakond - pankrotihalduri lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus. 2.Vabastada pankrotihaldur Heikki Ots tema kohustuste täitmisest pärast Metsatont OÜ (pankrotis) registrist kustutamist.
3.Määrata Metsatont OÜ (pankrotis) raamatupidamisdokumentide hoidjaks Priit Tutt isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx.xxx-xxx xxxxx. 4.Määrata pankrotihaldur Heikki Otsa tasu suurus summas ükssada neliteist tuhat kakssada kuuskümmend kolm (114 263) krooni. 5.Kinnitada pankrotihalduri kohustuste täitmiseks vajalike kulutuste suurus summas viiskümmend üheksa tuhat (59 000) krooni. 6.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 164 ja TsMS § 661 lg 2 alusel Edasikaebamise kord Võlgnik võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates teate avaldamisest pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite Asjaolud Metsatont OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Heikki Ots esitas 16.06.2009 kohtule lõpparuande Metatont OÜ pankrotimeneluses. Aruandest selgub, et Metsatont OÜ pankroti väljakuulutamisel moodustas võlgniku vara 894 132 kroonine rahasumma tema Hansapanga kontol, mis oli arestitud Keskkriminaalpolitsei poolt rahapesukahtluse tõttu ning kassas olev raha, summas 748 krooni, seega kokku 894 880 krooni.Debitoose võlgnevusena käsitleti pankrotimeneltuse alguses ettemakstud käibemaksu, summas 36 130 krooni, millest pärast Maksu- ja Tolliameti nõude täpsustamist tagastati 17 750 krooni. Realiseeritav materiaalne vara puudus täielikult,kuna pankroti väljakuulutamise hetkeks oli ettevõtte majandustegevus lõpetatud. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise aja seisuga pangaintressidena 7023, 45 krooni, seega lõplikuks pankrotivara suuruseks kujunes 919 653,45 krooni Pankrotimenetluses tehtavad väljamaksed moodustavad kokku 208 300,85 kroonimasskohustused PankrS § 148 alusel 26 057,85 krooni (sealhulgas 13 197,35 krooni sotsiaalmaks pankrotihaldusri tasult) ja pankrotimenetluse kulud PankrS § 150 alusel 182 243 krooni (sealhulgas pankrotitoimkonna poolt kinnitatud pankrotihalduri tasu 114 263 krooni, mis kuulub väljamaksmisele pärast kohtu poolt kinnitamist). Pankrotihalduri tegevus menetluse läbiviimisel oli kohtule esitatud lõpparuande kohaselt suhteliselt komplitseeritud võlgniku raamatupidamise puuduliku teostamise tõttu. Laoseisud, mitmed debitoosed nõuded, tööde üleandmised-vastuvõtud ja mitmete tehingute muud olulised tingimused olid jäetud dokumenteerimata, puudusid arvete originaaleksemplarid, millised olid sisendkäibemaksu arvestamise aluseks. Suurtes mahtudes oli teostatud tehinguid võlgniku lähikondse – OÜ-ga M.M.S.H., kus ainsaks juhatuse liikmeks oli OÜ Metsatont juhatuse liige P.Tutt. Sellega seoses oli juba enne pankroti väljakuulutamist- 05.05.2005 alustatud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris kriminaalmenetlus võlgniku ja tema juhatuse liikme P.Tutti suhtes KarS § 386 lg 1 tunnustel, mistõttu pankrotihalduril puudus vajadus uurimisorganite poole pöördumiseks.Kriminaalasjas oli arestitud OÜ Metsatont (pankrotis) arvelduskontol olev rahasumma 894 132 krooni ulatuses.
01.03.2006 esitas pankrotihaldur H.Ots Lõuna Ringkonnaprokuratuurile kaebuse OÜ Metsatont (pankrotis) vara käsutuspiirangute tühistamiseks ja vara üleandmiseks pankrotihaldurile seadusega pandud kohustuste täitmise tagamiseks. Nimetatud kaebus on jäetud 14.03.2006.a. määrusega rahuldamata põhjendusega, et OÜ Metsatont (pankrotis) arvelduskontol oleva arestitud rahasumma omandisuhe ole selge- tegemist võib olla mitte võlgnikule kuuluva, vaid rahapesu objektiks oleva rahaga. 17.12.2007 lõpetati kriminaalmenetlus osaliselt – OÜ Metsatont (pankrotis) suhtes, kuna menetluse käigus tehti kindlaks, et maksukuritegu ei ole toime pandud OÜ Metsatont (pankrotis) huvides, vaid OÜ Metsatont oli loodud selleks, et äriühingu nimel oleks füüsilisel isikul P.Tutil võimalik panna toime ebaseaduslikke tegusid isikliku omakasu eesmärgil. KarS § 14 lg 1 kohaselt vastutab juriidiline isik teo eest, mis on toime pandud juriidilise isiku organi või juhtivtöötaja poolt juriidilise isiku huvides. Seoses menetluse lõpetamisega vabastati OÜ Metsatont pangakonto aresti alt. P.Tutt tunnistati Tartu Maakohtu 14.05.2008.a. otsusega süüdi KarS §-de 344 lg 1 ,345 lg 1, 386 lg 1 ja 390 lg 1 järgi. Seoses pangakonto aresti alt vabastamisega oli võimalik kontol olev rahasumma lugeda pankrotivara hulka kuuluvaks ning jaotistena võlausaldajatele välja maksta. Pankrotimenetluses tunnustati kokku 9 võlanõuet kogusummas 1 329 631 krooni. Jaotiste alusel on pankrotimenetluses väljamakseid tehtud alljärgnevalt – - AS ERA Liising 669 632.75 krooni;
4 708,00 krooni;
4 119,50 krooni;
5 885,00 krooni;
2 942,50 krooni;
5 296,50 krooni;
3 531,00 krooni;
5 296,50 krooni; - Maksu- ja Tolliamet 9 940,83 krooni. Lõpparuande kohaselt on võlausaldajate tunnustatud nõuded, millistes võlausaldajad ei ole raha saanud, alljärgnevad:
käibeandmikutes ning asjaoluga, et võlgniku raamatupidamise 2004.a. aastaaruanne ja tegevusaruanne oli küll pankroti väljakuulutamise ajaks koostatud, kuid suurte puudustega, tuli see üle kontrollida võlgniku poolt üleantud puudulike algdokumentide alusel. Kooskõlastatult pankrotitoimkonnaga (toimkonna otsus 29.06.2005.a.) kasutas haldur selle ülesande täitmiseks OÜ Avasar, kelle põhitegevusaladeks on õigus- ja raamatupidamisteenuste osutamine, teenust. 30.06.2005 sõlmitud käsunduslepingutes raamatupidamisteenuse ja õigusabiteenuse osutamiseks oli sätestatud, et tasu makstakse käsundisaajale pankrotitoimkonna nõusolekul ning üksnes juhul kui käsundiandjal tekivad selleks rahalised vahendid. OÜ Avasar osutas raamatupidamisteenust 72 tunni ulatuses, aidates süstematiseerida võlgniku raamatupidamises olemasolevad algdokumendid, dokumenteerides ja kirjendades võlgniku majandustehingud algdokumentide või nende põhjal koostatud koonddokumentide alusel raamatupidamisregistrites, teostades võlgniku maksuarvestuse kontrolli algdokumentide ja maksudeklaratsioonide põhjal ning aidates koostada võlgniku 2004.a. aastaaruande. Õigusabiteenust osutas OÜ Avasar 20 tunni ulatuses, aidates hinnata ja analüüsida võlgniku poolt enne pankrotimenetluse algatamist sõlmitud tehingute õiguspärasust, vara pankrotivarasse tagasivõitmise ning debitoorsete nõuete sissenõudmise võimalusi.Tasu maksmine OÜ-le Avasar raamatupidamiteenuse eest 36 000 krooni (lisandus käibemaks) ja õigusabiteenuse eest 14 000 krooni (lisandus käibemaks) on kooskõlastatud pankrotitoimkonna otsusega 09.06.2008.a. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta on pankrotihaldur lõpparuandes esitanud arvamuse, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on olnud võlgniku esindajana tegutsenud P.Tutti poolt toimepandud kuriteod – maksupettused, mille toimepanemisel kasutas P.Tutt võlgnikku ära isikliku kasu eesmärgil.P.Tutti tegevus ei olnud suunatud OÜ Metsatont (pankrotis) jätkusuutliku tegevuse tagamisele. Pankrotihaldur ei ole kooskõlastatult pankrotitoimkonnaga esitanud P.Tutti vastu nõuet võlgnikule võimaliku tekitatud kahju hüvitamiseks, arvestades asjaolu, et kriminaalmenetluses on P.Tuttilt välja mõistetud Eesti Vabariigi kasuks 11 475 976 krooni. Seega täiendava nõude esitamine P.Tutti vastu ei oleks olnud pankrotimenetluse kiirust ja majanduslikku otstarbekust silmas pidades põhjendatud. Kohtu järeldused Kohus leiab, et taotlus OÜ Metsatont (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuande kinnitamiseks ja seoses sellega pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise kohta on ilmunud väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.06.2009, vastuväiteid Tartu Maakohtu Põlva kohtumajja pankrotiseaduses sätestatud 10 päeva jooksul arvates teate avaldamisest pole esitatud. Pankrotimenetluses on tehtud kõik võimalik, et rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgnik ei ole nõuetele vastuväiteid esitanud, võlgniku õiguste rikkumist kohtu hinnangul ei esine.Tunnustatud nõuetest on jäänud raha saamata alljärgnevalt: AS-l ERA Liising 582 017,25 krooni; U. R. 4 092,00 krooni;
3 580,50 krooni; U. H. 5 115,00 krooni; V. R. 2 557,50 krooni;
4 603,50 krooni; A. A. 3 069,00 krooni;
4 603,50 krooni ; Maksu- ja Tolliametil 8 640,17 krooni.
Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks võib pidada tema esindajana tegutsenud Priit Tutti poolt isikliku kasu saamiseks toimepandud maksukuritegusid, milliste sooritamiseks P.Tutt kasutas ära OÜ-t Metsatont.P.Tutt ei olnud huvitatud osaühingu jätkusuutliku tegevuse tagamisest, osaühingu puudulik raamatupidamise korraldamine võis olla tingitud huvist varjata isiklikes huvides sooritatud tehinguid. Priit Tutt on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 14.mai 2008.a. kohtuotsusega KarS §-de 386 lg 1, 390 lg 1, 344 lg 1 ja 345 lg 1 järgi ning karistatud vangistusega 1 aasta 3 kuud, milline karistus on asendatud üldkasuliku tööga 910 tundi. P.Tuttilt on nimetatud kriminaalasjas välja mõistetud Eesti Vabariigi kasuks 11 475 976 krooni. Pankrotihaldur ei ole pidanud otstarbekaks P.Tutti vastu kahju hüvitamise nõuet esitada, sest isegi juhul, kui selline nõue on tõendatud ja kuuluks rahuldamisele, oleks tsiviilasja menetlus takistanud pankrotimenetluse lõpetamist ning seega olemasoleva raha jaotistena väljamaksmist. Kohus nõustub, et sellisest menetlusest saadav kasu oleks olnud küsitav, arvestades kriminaalmenetluses P.Tuttilt juba väljamõistetud summat. Pankrotimenetluse venimine ei oleks olnud võlausaldajate huvides. Vastavalt PankrS § 165 lg 3 tuleb H.Ots pärast OÜ Metsatont (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. OÜ Metsatont (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrab kohus vastavalt pankrotihalduri ettepanekule ja P.Tutti nõusolekule Priit Tutti. Pankrotihaldur on esitanud taotluse oma ülesannete täitmise eest tasu saamiseks.Võttes aluseks pankrotivara suurusena 912 630 krooni,taotleb Heikki Ots pankrotihalduri tasuks määrata 114 263 krooni.Pankrotitoimkond on 20.05.2009.a. toimunud koosolekul nimetatud tasu suurusega nõustunud. PankrS § 65 lõigete 1 ja 2 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mis arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes.Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Justiitsministri 18.12.2003 määrusega nr 71 kinnitatud “Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra” § 4 lg 2 alusel on pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 500 001 kuni 1 000 000 krooni 73 000 krooni + 10 % pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Seega pankrotivaralt, suurusega 912 630 krooni on tasu alammäär 114 263 krooni.Haldur on esitanud taotluse tasu saamiseks alammääras, võlgnikul ega võlausaldajatel halduri tasule ja kulutustele vastuväiteid ei ole. Kohtunik on seisukohal, et haldurile tasu määramine taotletud ulatuses on põhjendatud. Käesolevas asjas on pankrotivara hulka arvestatud raha suures osas laekunud pankrotivarassse pankrotihalduri tegevuse tulemusena – kuigi pankrotimenetluse algatamisel oli raha võlgniku kontol, ei olnud seda võimalik arestimise tõttu käsutada, menetleja hinnangul võis olla tegemist mitte võlgnikule kuuluva rahaga. Pankrotihalduri tegevuse tulemusena õnnestus tõendada antud rahasumma kuuluvus võlgnikule. Halduri poolt kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste suuruseks on põhjendatud kinnitada 59 000 krooni, millised kulutused on tehtud raamatupidamisteenuse- ja õigusabilepingute alusel. Võlgnikul ega võlausaldajatel halduri tasule ja kulutustele vastuväiteid ei ole. Epp Tombak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.