Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-03-518

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Katrin Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-03-518

Tsiviilasi

OÜ K hagi OÜ D vastu kahju hüvitamiseks ja OÜ D vastuhagi OÜ K vastu 51 881,67 krooni saamiseks OÜ K hagi läbivaatamata jätmine

Menetlustoiming Menetlusosalised

Hageja OÜ K (registrikood xxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja M K –T ; Kostja OÜ D (registrikood xxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja R S , lepinguline esindaja vandeadvokaat Mefodi Malõšev.

Kohtuistungi toimumise aeg

15. juuni 2009

Kohtuistungil osalenud isikud

Kostja esindaja Mefodi Malõšev

RESOLUTSIOON

Jätta OÜ K hagi läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Hagi läbivaatamata jätmisel võib hageja taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-03-518 Harju Maakohtu menetluses on OÜ K hagi OÜ D vastu kahju hüvitamiseks ja OÜ D vastuhagi OÜ K vastu 51 881,67 krooni saamiseks. 15.06.2009 toimunud kohtuistungile hageja ei ilmunud ega kohut mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. Kostja taotles istungil hagi läbivaatamata jätmist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 sätestab, et kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. TsMS § 412 lg 1 p 3 tulenevalt ei jäta kohus hagi läbi vaatamata sõltumata hageja ilmumata jäämisest kohtuistungile, kui hageja on teatanud eelnevalt kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks ja seda põhistanud. Tulenevalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus selgitab hagejale, et juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel, on hagejal õigus esitada menetluse taastamise avaldus, mitte määruskaebus hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale. Määruskaebuse võib TsMS § 412 lg 5 esimese lause kohaselt esitada menetluse taastamata jätmise määruse peale.