2-09-13857
Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. juuni 2009.a., Pärnu 2-09-13857
Tsiviilasja number Tsiviilasi
AS Eesti Krediidipank hagi K. K. vastu põhivõla 4887.98 krooni, kõrvalnõuete ja viivise nõudmiseks. 4887.98 krooni.
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Eesti Krediidipank, registrikood 10237832, asukoht Narva mnt 4, Tallinn, hageja lepinguline esindaja Aivar Luik. Kostja: K.K.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi. Välja mõista K. K. laenulepingutest tulenev põhivõlg summas 4887.98 krooni, intress 52.61 krooni, viivised 740.32 krooni ja pangateenused 69 krooni AS Eesti Krediidipank kasuks. Välja mõista K. K. alates 28.03.2009.a viivis 0,1 % põhivõla summalt päevas kuini põhivõla täieliku tasumiseni AS Eesti 1 (3)
2-09-13857 Krediidipank kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud K. K. kanda. Välja mõista K. K. menetluskuluna riigilõiv summas 1000.- krooni AS Eesti Krediidipank kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu õiguslik põhjendus. 10.09.2008.a sõlmisid hageja ja kostja krediitkaardi lepingu KK-24350 limiidiga 5000 krooni. Krediitkaardilepingu punkt 2 kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale krediidilimiidi kasutatud summa perioodile järgneva kuu 10. kuupäevaks. Lisaks tekkis kostjal kohustus tasuda viiviseid hageja hinnakirjas ette nähtud ulatuses kuni põhisumma täieliku tasumiseni. Kostja viivitused krediitkaardilepingust tulenevate maksekohustuste täitmisega algasid oktoobrist 2008 ning sellest ajast saadik kostja maksekohustust täitnud ei ole, mistõttu lõpetas hageja lepingu erakorralise ülesütlemise teel 18.11.2008.a. Kostja krediitkaardilepingust tulenev võlgnevuse moodustavad põhivõlg 2861.16 krooni ja viivis 480.48 krooni. 18.09.2008.a sõlmisid hageja ja kostja arvelduskrediidi lepingu A-24408 limiidiga 5000 krooni. Arvelduskrediidi lepingu punkt 2.7 kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale krediidilimiidi kasutatud summa perioodile järgneva kuu 10. kuupäevaks. Lisaks tekkis kostjal kohustus tasuda viiviseid hageja hinnakirjas ette nähtud ulatuses kuni põhisumma 2 (3)
2-09-13857 täieliku tasumiseni. Ning intresse 18 % aastas arvelduskrediidi kasutamise eest Kostja viivitused krediitkaardilepingust tulenevate maksekohustuste täitmisega algasid oktoobrist 2008 ning sellest ajast saadik kostja maksekohustust täitnud ei ole, mistõttu lõpetas hageja lepingu erakorralise ülesütlemise teel 18.11.2008.a. Kostja arvelduskrediidi lepingust tulenev võlgnevus on põhivõlg 2026.82 krooni, intressid 52.61 krooni, viivis 259.84 krooni ja pangateenuste eest 69 krooni. Lähtudes eeltoodust palub hageja välja mõista kostjalt kokku võlgnevuse summas 5749.91 krooni ja alates 28.03.2009.a viivis 0.1 % põhivõlgade summalt päevas kuini põhivõlgade täieliku tasumiseni AS Eesti Krediidipank kasuks. Hageja nõue põhineb eeltoodul ning võlaõigusseaduse §-l 8 lg 2, 76 lg 1, 82, 100, 101, 108, 113 lg 1. Kostjale on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 07.05.2009.a kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotuse esitanud hagiavalduse sisus. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Kostjalt tuleb välja mõista hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 1000 krooni.
Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.