Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 järgi parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. TsMS § 448 lg 1 p 3 alusel tuleb asjas teha täiendav otsus, kus lahendada menetluskulude jaotus. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p-st 1 võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui kohus ei ole lahendanud menetluskulude jaotamist. Kuna kohus on 10.06.2009 tagaseljaotsusega ekslikult kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõistnud 5 000 krooni, mida hageja taotlenud ei ole, tuleb lähtuvalt TsMS § 447 lg 2 alusel 10.06.2009 tagaseljaotsuses viga parandada ja teha täiendav otsus menetluskulude jaotuse osas. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulus rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on 12.06.2009 esitanud kohtule taotluse, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt hagiavalduse esitamise tasutud riigilõivu summas 1 000 krooni ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et hageja menetluskulude väljamõistmise taotlus on põhjendatud ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 1 250 krooni. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

Meeli Kaur kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.