lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-66977/14

Võlaõigus › Raviteenuse osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 16.06.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-66977/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Raviteenuse osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.06.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
481
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju maakohus, Tu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kai Härmand

Määruse tegemise aeg ja koht

16.06.2009 Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-66977

Tsiviilasi

D OÜ avaldus M S vastu maksekäsu kiirmenetluses 69 368.46 krooni nõudes

Menetlustoiming

Määruskaebuse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja D OÜ (enne OÜ D V V ; registrikood xxx, asukoht xxx) Avaldaja esindaja Tarvo Ilves (OÜ Julianus Inkasso ) Võlgnik M S (isikukood xxx, elukoht xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada M S määruskaebus Harju Maakohtu 19.12.2008. a määruse peale tsiviilasjas nr 208-66977.
2.Tühistada Harju Maakohtu 23.03.2009 maksekäsk tsiviilasjas nr 2-08-66977. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele ei saa edasi kaevata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.13.10.2008 esitas D OÜ Harju Maakohtule avalduse M S vastu maksekäsu kiirmenetluses 69 368.46 krooni nõudes. 27.02.2009 tehti võlgnikule makseettepanek, mis toimetati kätte võlgnikule 03.03.2009. Võlgnik esitas maksekäsule vastuväite 19.03.2009. Kuivõrd vastuväide oli esitatud peale seaduses ettenähtud tähtaega, tegi Harju Maakohtu kohtunikuabi 23.03.2009 kohtumäärusega maksekäsu, milles määras nõuda võlgnikult sisse makseettepanekus nimetatud võlgnevus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.13.04.2009 esitas M S kohtule määruskaebuse maksekäsule. Määruskaebuse kohaselt esitas M S vastuväite makseettepanekule 19.03.2009, st 17-ndal päeval selle kättetoimetamisest. 13.05.2009 määrusega edastas kohus M S määruskaebuse D OÜ-le ning kohustas D OÜ-d esitama määruskaebusele vastus. 29.05.2009 kohtule esitatud vastuses palus D OÜ jätta määruskaebus rahuldamata.
3.02.06.2009 määrusega jättis Harju Maakohtu kohtunikuabi määruskaebuse rahuldamata ja edastas määruskaebuse Harju Maakohtu kohtunikule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4891 lg-le 1 võib võlgnik maksekäsu peale esitada 15 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest määruskaebuse. TsMS § 663 kohaselt otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab ta selle ise määrusega (TsMS § 663 lg 4)
5.TsMS § 4891 lg 2 järgi võib võlgniku määruskaebus tugineda muuhulgas asjaolule, et võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu. M S esitas määruskaebuse maksekäsule põhjusel, et ta esitas vastuväite makseettepanekule tähtaegselt, 17-ndal päeval. Harju Maakohtu kohtunikuabi leidis 23.03.2009 maksekäsu määruses ning 02.06.2009 määruskaebuse rahuldamata jätmise määruses, et seaduse kohaselt oleks võlgnikul tulnud vastuväide makseettepanekule esitada makseettepaneku kättetoimetamisest alates 15 päeva jooksul, mistõttu ei ole võlgniku poolt esitatud vastuväide esitatud seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Kohus asub seisukohale, et käesoleval juhul ei saanud võlgnik vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu. Käesoleva tsiviilasja toimiku materjalidest nähtub, et Harju Maakohtu 27.02.2009 makseettepanekus kohustas kohus võlgniku maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud summa tasuma või kohtule vastuväide esitama mitte TsMS § 4891 lg-s 1 sätestatud 15 päeva vaid kolme nädala jooksul alates makseettepaneku kättetoimetamisest. Kuivõrd M S esitas vastuväite makseettepanekule kohtu määratud tähtaja jooksul, siis esines M Sl temast sõltumatu põhjus makseettepanekule vastuväite seaduses sätestatud tähtajast hilisemaks esitamiseks. Seega on M S esitatud määruskaebus põhjendatud. Määruskaebus tuleb rahuldada ning Harju Maakohtu 23.03.2009 maksekäsk tsiviilasjas nr 2-08-66977 tühistada. TsMS § 4891 lg 4 sätestab, et kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. See ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses.

Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja