2-09-15175
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. juuni 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-09-15175
Tsiviilasi
KÜhagi MO`e vastu võlgnevuse 6 836.67 krooni nõudes
Tsiviilasja hind
6 836.67 krooni
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja KÜ(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seadusjärgne esindaja T Rand Kostja MO (isikukood XXX, elukoht XXX)
2-09-15175
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik KÜ(hageja) esitas 07.04.2009 Harju Maakohtule hagi MO`e (kostja) vastu võlgnevuse 6 836.67 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt KÜ põhikirja p 3.2 sätestab korteriühistu liikmete kohustused maksete (prügiveo, kapitaalremondi fondi, haldus-hoolduskulude, maamaksu, üldelektri, vee- ja kanalisatsiooni, keskkütte) õigeaegse tasumise kohta. Kostja omandis on XXXmajas, kuhu on moodustatud korteriühistu XXX. Kostja ei ole täitnud oma kohustust tasuda temale esitatud korteriühistu arved. Hageja on esitanud kostjale arveid summas 12 209.55 krooni, millest kostja on tasunud vaid 5 372.88 krooni. Hagiavalduse seisuga palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlana 6 836.67 krooni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Määrus ja hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 21.04.2009. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg 1 tulenevalt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hageja on 26.05.2009 esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kostjale kuulub korteriomand XXX korterelamus on moodustatud KÜning kostja on korteriühistu liige. Hagi kuulub rahuldamisele korteriühistu põhikirja punktide 2.1, 3.2 ja korteriühistuseaduse (KÜS) § 13 lg 4, KÜS § 151 alusel. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud taotluse, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt hagiavalduse esitamise tasutud riigilõivu summas 1 400 krooni ja õigusabikulu 1 000 krooni. Kohus leiab, et hageja menetluskulude väljamõistmise taotlus on põhjendatud ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 2 400 krooni. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks
2-09-15175 hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.