Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Võlgnik esitas kohtule 31.03.2009.a. pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgniku maksejõuetus tekkinud seoses tellimuste puudumisega. Alates 2003. aastast tegeleb Vallenlaid OÜ plastdetailide valmistamisega, 2006.a. alustas OÜ allhankena Volvo veoautode salongidetailide valmistamist. 2008. aasta oktoobris lõppesid tellimused ja sellest tulenevalt ka aktiivne majandustegevus. Kohus algatas 13.04.2009.a. määrusega võlgniku pankrotimenetluse ning määras ajutiseks pankrotihalduriks Küllike Mitt ́i. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule 05.05.2009.a. tegevuse aruande. Aruande kohaselt puudub OÜ-l Vallenlaid igasugune vara, samuti ei ole andmeid isiku kohta, kes oleks nõus finantseerima pankrotimenetlust. 01.06.2009.a. kohtuistungil jäi võlgnik esitatud avalduse juurde. Pankrotihaldur leidis, et kuigi pankroti väljakuulutamine on õigustatud, tuleks asi lõpetada raugemisega, kuna ettevõttel puudub vara ja pankrotimenetluse jätkamiseks võimalusi ei ole. Ajutine pankrotihaldur on oma tegevuse käigus välja selgitanud järgmist. OÜ Vallenlaid asutati 06.02.2003.a. OÜ Vallenlaid põhitegevusaladeks oli survevalu meetodil valmistatud plastdetailide tootmine ja müük, plastdetailidega seotud projektide juhtimine ideest seeriatootmiseni ja survevalu vormide konstrueerimine ning teostus. 2004. aastal lisandus ka puhastusteenuste osutamine kõrvaltegevusalana, mis lõpetati 2006.a. Äriühing alustas Promens AS-le allhankena veoautode kabiinidesse erinevate plastdetailide valmistamist. Tellimused detailidele lõppesid 2008.a. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus tekkinud 2008. majandusaasta jooksul, mil äriühingu käive hakkas vähenema. Püsiva maksejõuetuse kujunemise põhjusteks peab ajutine pankrotihaldur allhangete ootamatut lõppemist 2008. aastal; äriühingu suutmatust tegevust vastavalt kujunenud olukorrale piisavalt kiiresti ümber korraldada; äriühingu alakapitaliseeritust alates septembrist 2008 ning juhatuse liikme poolset rasket juhtimisviga, mis seisnes pankrotiavalduse viivitamatult esitamata jätmises ning tegevuse jätkamises kahjumiga. Ajutine pankrotihaldur ei välista ka võimalust esitada äriühingu juhatuse liikme vastu kahjunõudeid seoses asjaoluga, et isik ei ole äriühingu maksejõuetuse ilmnemisel viivitamatult esitanud äriühingu pankrotiavaldust. Ajutise halduri hinnangul on võlgnikul rahalisi vahendeid 52.61 krooni. Võlgasid on äriühingul ca 420 000 krooni, millest 259 530.70 krooni on võlgu Maksu- ja Tolliameti ees. Ülejäänud summa moodustub võlgadest töötajatele. Eeltoodust lähtuvalt on kohus seisukohal, et antud olukorras tuleb menetlus lõpetada raugemisega PankrS § 29 lg 1 alusel. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et võlgniku kindlakstehtud varadest ei jätku isegi ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks. Väljavaateid vara suurendamiseks menetluse jätkamisel ei ole. Võlgnik on maksejõuetu, majandustegevust ei toimu. Tegemist ei ole ajutise olukorraga. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda allhangete ootamatut lõppemist 2008. aastal; äriühingu suutmatust tegevust vastavalt kujunenud

olukorrale piisavalt kiiresti ümber korraldada; äriühingu alakapitaliseeritust alates septembrist 2008 ning juhatuse liikme poolset rasket juhtimisviga, mis seisnes pankrotiavalduse viivitamatult esitamata jätmises. Ajutine pankrotihaldur on esitanud taotluse tasu ja kulutuste hüvituse osas. 01.06.2009.a. kohtuistungil kinnitas ajutine pankrotihaldur, et kuludeks kokku on 17 656.73 krooni, millest 11 200 krooni on ajutise halduri tasu (lisandub sotsiaalmaks 3696 krooni) ja kulutusi 2760.73 krooni. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlgnikul vahendite puudumise tõttu tuleb ajutise halduri tasu osaliselt hüvitada riigi kulul. Muus osas tuleb kulud ja tasu jätta solidaarselt OÜ Vallenlaid ja Jarko Ellermaa kanda.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.