2-08-89415
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
1. juuni 2009.a. Kuressaare kohtumaja 2-08-89415
Tsiviilasja number Tsiviilasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
BIGBANK AS (endise ärinimega Balti Investeeringute Grupi Pank AS) hagi T V vastu kokku 95 518.97 krooni ja lisanduva viivise nõudes Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu); hageja volitatud esindaja Triin Marran (postiaadress Rüütli 23, 51006 Tartu, e-post: [email protected] ) Kostja T V ( )
Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus
I Kinnitada hageja BIGBANK AS ja kostja T V vahel 04.05.2009.a. kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel.
2-08-89415
2-08-89415
21.05.2009.a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel 04.05.2009.a. sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks, asjas menetluse lõpetamiseks ning avalduse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu (s.o 1875 krooni) tagastamiseks. Hageja tasus 18.12.2008.a. riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072136 summas 53765 krooni /t.l 16/. Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada talle tasutud 3750 kroonisest riigilõivust pool s.o 1875 krooni. Hageja ja kostja kinnitavad poolte vahel sõlmitud kompromisslepingus, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks, mistõttu paluvad kohtul kompromissi kinnitamise otsustada kirjalikus menetluses. Pooled paluvad kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada asjas menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4.TsMS § 661 lg 4 alusel paluvad pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtule esitatud kompromisslepingu tingimustest nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale võlgnevuse kokku 90 737.95 krooni, millest 67 570.66 krooni on tagastamata krediidisumma, 9449.26 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 10 828.03 krooni viivis 4.05.2009.a. seisuga ja 1000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning menetluskulud 1890 krooni. Kostja tasub nimetatud summad alates maist 2009.a. kuni oktoobrini 2009.a. igakuiselt hiljemalt kuu 10. kuupäevaks vähemalt 1500 krooni. Tasudes võla jäägi hiljemalt 10. novembriks 2009.a. ühekordse maksena. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0745 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
2-08-89415 Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Hagejale tuleb tagastada 18.12.2008.a. tasutud 3765 kroonisest riigilõivust pool s.o 1875 krooni. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada poolte taotluse alusel määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).
Reena Undrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.