lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-6612/2

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.05.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-6612/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.05.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
698
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 138 lg 1Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 440 lg 3Hagi õigeksvõtmineTsMS § 444 lg 4

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. mai 2009.a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-09-6612

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi IKvastu 99 510,43 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind

85 176.73 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank AS (endise nimega AS Hansapank/ ) Hageja esindaja: A Suuder (XXX) Kostja: IK(isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista IK’elt Swedbank AS-i kasuks 99 510.43 (üheksakümmend üheksa tuhat viissada kümme krooni ja 43 senti).
3.Välja mõista IK’elt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudest (85 176.73 krooni) alates hagi esitamisest (s.o 18.02.2009.a.) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras. Menetluskulude jaotus
4.Menetluskulud jätta täies ulatuses Inderk Kikas’e kanda.
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
VÕS § 8Lepingu mõiste
Välja mõista IK’elt Swedbank AS-i kasuks menetluskulud 10 000.00 (kümme tuhat) krooni.
6.Kohustada IK’t tasuma menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni (TsMS § 177 lg 2). Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja hageja nõue Kohtule 18.02.2009.a. esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja:

1.23.09.2000 teleteenuste lepingu, mis oli seotud kostja arvelduskontodega nr XXXXXXXXXXXXX ja XXXXXXXXXXXXX ning mille järgi toimus kostja teenindamine hageja poolt internetipanga või telefonipanga vahendusel;
2.17.07.2009.a. arvelduskrediidilepingu tähtajaga 17.07.2008.a., mille kohaselt kohustus kostja tasuma intressi igakuiselt 12.kuupäeval. Arvelduskrediidilt maksis kostja intressi 16% aastas;
3.05.06.2007.a. käenduseta väikelaenulepingu , mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 46 000.00 krooni, intressiga 18% aastas. Laenu tagastamise lõpptähtpäevaks lepiti 11.06.2011.a.;
4.02.11.2007.a. määratud tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Visa Classic Charge krediitkaardi nr XXXXXXXXXXXXXXXXkrediidilimiidiga 4000.00 krooni, mis oli seotud arvedlduskontoga nr XXXXXXXXXXXXX;
5.14.01.2008.a. käenduseta väikelaenulepingu , mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 29 000.00 krooni intressiga 19% aastas. Laenu tagastamise lõpptähtpäevaks lepiti 06.02.2009.a.;
6.01.04.2008.a. käenduseta väikelaenulepingu , mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 10 000.00 krooni intressiga 21% aastas. Laenu tagastamise lõpptähtpäevaks lepiti 06.02.2009.a. Nimetatud lepingutest moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 99 510.43 krooni, millele lisandub viivis protsendina põhinõudest (85 176.73 krooni) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras. Kostja vastus Kohtule 12.05.2009.a. esitatud vastuses tunnistab kostja hagi. Kohtu põhjendused TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kohus avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 4 kohaselt jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 on kostja õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitama täidetav. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on jõudnud järeldusele, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele VÕS § 8 lg-ga 2, § 76 lg-ga1, §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6 ning § 113 lg-ga 1. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruse, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. 2(3)

TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja on palunud kostjalt välja mõista lisaks võlgnevusele kohtukuludena hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 10 000.00 krooni. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda, kohustades muu hulgas kostjat tasuma menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni (TsMS § 177 lg 2).

Karin Sonntak Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 24.09.20262-26-119310/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja