lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-52493/2

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.05.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-52493/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.05.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1093
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. mai 2009.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-52493

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi HJM’i vastu 32 898.97 krooni ja lisanduva viivise nõudes 24 631.64 krooni

Tsiviilasja hind esindajad

Hageja: Swedbank AS (endise nimega AS Hansapank/ ) Hageja esindaja: A Suuder (XXX) Kostja: HJM (isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista HJM’ilt Swedbank AS-i kasuks käenduseta väikelaenulepingust tulenev võlgnevus summas 25 662.62 (kakskümmend viis tuhat kuussada kuuskümmend kaks krooni ja 62 senti) krooni.
3.Välja mõista HJM’ilt Swedbank AS-i kasuks arvelduskrediidi lepingust tulenev võlgnevus summas 1983.24 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kolm krooni ja 24 senti) krooni.
4.Välja mõista HJM’ilt Swedbank AS-i kasuks vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 05-156120-RK tulenev võlgnevus summas 5253.11 (viis tuhat kakssada viiskümmend kolm krooni ja 11 senti) krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Välja mõista HJM’ilt Swebank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõuetelt (s.o EKP intress + 7% aastas summalt 24 631.64 krooni), alates hagiavalduse esitamise päevast (04.08.2008.a.) kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni.
6.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
7.Menetluskulud jätta täies ulatuses HJM’i kanda.
8.Välja mõista HJM’ilt Swedbank AS-i kasuks menetluskulud summas 1750.00 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.
9.Kohustada HJM’i tasuma menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni (TsMS

§ 177 lg 2).

10.Välja mõista HJM’ilt 15.00 (viisteist) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB Pangas või a/a 221023778606 Swedbank’is,viitenumber 2900078444). Edasikaebamise kord
1.Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2.Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Swedbank’is (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.
3.TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik 04.08.2008.a. esitas Swedbank AS (endise nimega AS Hansapank) kohtule hagi HJM’i vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled: [1] 11.09.2005.a. käenduseta väikelaenulepingu , mille alusel andis hageja kostjale laenu 20 000.00 krooni ning millest tulenev võlgnevus hageja ees moodustab kokku 25 662.62 krooni, millest põhiosa on 19 152.55 krooni; [2] 02.08.2005.a. arvelduskrediidilepingu , mille alusel sai kostja enda kasutusse arvelduskrediidi limiidi 1500.00 krooni ning millest tulenev võlgnevus hageja ees moodustab kokku 1983.24 krooni, millest põhiosa on 1500.00 krooni, intress 137.06 krooni ja viivis 346.18 krooni; [3] 02.08.2005.a. vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille kohaselt võimaldas hageja kostjale krediidilimiiti summas 4000.00 krooni lepingu alusel väljastatud krediitkaardiga tehtud tehingute krediteerimiseks ning millest tulenev võlgnevus hageja ees moodustab kokku 5253.11 krooni, millest põhiosa võlgnevus on 3979.09 krooni, intressivõlgnevus 363.53 krooni ja viivised 910.49 krooni. Lisaks võlgnevustele palub hageja kostjalt välja mõista viivise protsendina põhinõudelt (s.o EKP intress + 7% aastas summalt 24 631.64 krooni) alates hagiavalduse esitamise päevast kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni ning jätta kostja kanda kõik menetluskulud, sh riigilõiv kokku summas 1750.00 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel 18.03.2009.a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused 2(3)

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud TsÜS §-ga 5, VÕS § 8 lg-ga 2, § 94 lgga 1, §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1, 4 ja 6, ning lg-ga 2, § 108 lg-ga 1, § 113 lg-ga 1, § 416 lg-ga

1.TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud summas 1750.00 krooni, kohustades kostjat muu hulgas tasuma menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni (TsSM § 177 lg 2). TsMS § 179 lg 1 kohaselt menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Kohtumenetluses dokumendi ärakirja või elektroonilise dokumendi väljatrüki väljastamise või edastamise eest tuleb tasuda riigilõivu 5 krooni iga lehekülje eest (RLS § 57 lg 2). Hageja on esitanud taotluse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks kohtule elektrooniliselt. Nimetatud avaldus koos lisadega (sh digitaalallkirja kinnitusleht) moodustab kokku 3 lehekülge (1 eks). Seega tuleb kostjalt välja mõista riigituludesse riigilõiv summas 15.00 krooni.

Karin Sonntak Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja