lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-51305/3

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 26.05.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-51305/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.05.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
496
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-08-51305

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Peeter Pällin

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2009. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-51305

Tsiviilasja hind

58 668,50 krooni

Tsiviilasi

AV, M J, HSja M K hagi W OÜ vastu 58 668.50 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja

Hageja I: AV (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja II: M J (isikukood xxx elukoht xxx) Hageja III: HS(isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja IV: M K (isikukood xx, elukoht xxx) Hagejate esindaja: Tarbijakaitseamet Kostja: W OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja AK(isikukood XXX)

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista W OÜ hageja AV kasuks tema poolt tellitud videokaamera Canon XH A1 HDV10801 CAMCORDER eest tasutud 45 415,60 (nelikümmend viis tuhat nelisada viisteist krooni ja 60 senti) krooni.
3.Välja mõista W OÜ hageja M J kasuks tema poolt tellitud külmkapi Baumatic BF 140W maksumus 3336,80 (kolm tuhat kolmsada kolmkümmend kuus krooni ja 80 senti) krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Välja mõista W OÜ hageja M K`i kasuks tema poolt tellitud arvuti Asus PC 701 maksumus 5070 (viis tuhat seitsekümmend) krooni.
5.Välja mõista W OÜ hageja HSaapar`i kasuks Nokia mobiiltelefoni ja Bluetooth peakomplekti maksumuse 4845,90 (neli tuhat kaheksasada nelikümmend viis krooni ja 90 senti) krooni.
6.Välja mõista W OÜ hageja AV kasuks menetluskulud summas 2483,00 (kaks tuhat nelisada kaheksakümmend kolm) krooni.
7.Välja mõista W OÜ hageja M J kasuks menetluskulud summas 182,00 (ükssada kaheksakümmend kaks) krooni.
8.Välja mõista W OÜ hageja M K`i kasuks menetluskulud summas 276,00 (kakssada seitsekümmend kuus) krooni. 1(2)

Tsiviilasi nr 2-08-51305

9.Välja mõista W OÜ hageja HS`i kasuks menetluskulud summas 266,00 (kakssada kuuskümmend kuus) krooni.
10.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS, viitenumber 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Peeter Pällin Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja