Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Merike Varusk
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
25. mai 2009 kell 16:00, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-19781
Tsiviilasi
E S’i hagi ST’i vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: E S (elukoht: xxx); Hageja lepinguline esindaja A Pahmurko; kostja: ST (elukoht: xxx).
esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
14. aprill 2009
Istungil osalenud isikud
hageja E S; hageja lepinguline esindaja A Pahmurko; kostja S T.
Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord
2-08-19781 Harju Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
I Hageja nõue ja põhjendused 24.11.2007 andis hageja kostja palvel talle laenuks raha summas 46 000 kroon, mille kostja pidi tagastama 29.11.2007. Kostja ei ole oma kohustust käesoleva ajani täitnud, ega raha tagastanud. 06.04.2009 on hageja esitanud avalduse kõrvalnõude välja mõistmise nõudes. Hageja hinnangul on kostja kokku viivitanud võla tasumisega 489 päeva ning kõrvalnõude summa moodustab 244 500 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista kõrvalnõude põhinõude ulatuses s.o 46 000 krooni. 14.04.2009 toimunud kohtuistungil juhtis hageja tähelepanu sellele, et kostja võttis 4 korda laenu 2007.a. Esimene kord võttis kostja laenu 05.09.2007 summas 30 000 krooni ja tagastas 25.09.2007, teine kord võttis laenu 11.10.2007 summas 17 000 krooni ja tagastas 22.10.2007 19.000 krooni, 2000 krooni oli laenu tasu; 3 kord 26.10.2007 summas 30 000 krooni ja tagastas 30.11.2007 ja see on järelikult 3 tehingut. Vaidlusalune on 4-s tehing, mis tuleneb võlakirjast, mis on 46 000 krooni ja võlakirjas on öeldud, et laenu tagastamise tähtaeg on 29.10.2007, see tähendab, et 3 laenu on tagastatud ja tagastamata on 1 laen summas 46 000 krooni. See tuleneb esitatud väljavõtetest ja meie esitatud dokumendid tõendavad seda.
II Kostja vastuväited Kostja 14.04.2009 vastuväidete kohaselt ei nõustu ta vaidlusaluse tehinguga. Kostja väidab, et sai viimase summa 30 000 krooni laenu panga ülekandega ja tagastas põhisumma ka panga ülekandega nii nagu see oli kokku lepitud. Kostja tunnistab, et preemia summas 16 000 krooni oli trahvisanktsioonid ja need on tagastamata suulise kokkuleppe alusel. Preemia all peab kostja silmas tasu, et sai laenu, seda võib nimetada ka intressiks. See 46 000 krooni ongi põhilaen, 30 000 krooni ja trahv 16 000 krooni. See summa oligi võlakirjas fikseeritud. Kostja märgib muu hulgas, et on tõendatud tema eelmise suhetega hagejaga, et küsis talt raha laenuks summas 30 000 krooni, mis oli mulle väljastatud nagu eelmiste tehingute ajal panga ülekandega tema kontole. Muud uued tehingud olid välistatud seni kuni vana laen oli minu poolt tagastamata ja kostja tunnistab asjaolu, et kirjutas võlakirja summas 46 0000 krooni, millest 30 000 krooni oli laenu põhisumma ja 16 000 krooni oli intress laenu saamise eest ja selle summa hulgas olid ka trahvimaksed. Kuna tõepoolest esialgselt oli hagejaga kokkulepe, et laenu tähtajaks on 1 nädal, faktiliselt aga laenu tagastamine venis 4 nädala võrra. Kostja kinnitab, et tema poolt on tagastatud põhilaenu summas 30 000 krooni ja tagastamata laenu on 16 000 krooni.
III Kohtuistung
2-08-19781 14.04.2009 toimunud kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Kostja vaidleb nõudele osaliselt vastu. kohus kuulas pooled üle vande all.
IV Kohtu põhjendused
2-08-19781 Samuti leiab kohus, et pole tõenäoline, et olukorras, kus kostja oli jätnud tähtaegselt tagastamata eelmise laenu (26.10.2007), andis hageja kostjale täiendavalt laenu sularahas, kuigi eelmisel kolmel korral oli hageja laenu kostjale üle kandnud pangaülekandega. Kohus leiab, et asjaolu, et kostja kohustus tagastama 46 000 krooni laenatud 30 000 krooni asemel näitab, et poolte vahel oli kokku lepitud tasu maksmine laenatud raha kasutamise eest (intress). Kostja on 14.04.2009 toimunud kohtuistungil (protokolli lk 2) tunnistanud 16 000 krooni nõuet. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja nõue ei ole osaliselt tõendatud. Hageja ei ole tõendanud 30 000 krooni laenamist kostjale 24.11.2007 dokumendi alusel, mistõttu nimetatud osas tuleb jätta hagi rahuldamata. 16 000 krooni osas on kostja hagi õigeks võtnud ja seega tuleb nimetatud summa kostjalt välja mõista.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.