Viru Maakohus
Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht
Fred Fisker
Kohtuasja number Kohtuasi
2-08-81179
Tsiviilasja hind Menetlusosalised
G S hagi Osaühingu ASTRAVIA vastu 10 000 krooni nõudes 10 000 krooni Hageja G S (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja Osaühing ASTRAVIA (registrikood xxx asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Farhat Gusseinov (isikukood xxx) Kostja lepinguline esindaja Emma Kakosjan (isikukood xxx)
Asja läbivaatamise kuupäev
Istungil osalenud isikud
Hageja G S Kostja lepinguline esindaja Emma Kakosjan
Menetlustoiming
Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Hageja on teadlik, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 lausega 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole hagist loobunud selle tõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja ei esitanud kohtule taotlust menetluskulude väljamõistmiseks hagejalt. Sellest tulenevalt otsustas kohus jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.
Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.