Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. mai 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-80374
Tsiviilasi
Nordea Bank Finland Plc Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu hagi UU vastu võla väljamõistmiseks.
Tsiviilasja hind
25 187,28 krooni
Menetlusosalised ja esindajad
• •
•
Hageja Nordea Bank Finland Plc Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu Hageja lepinguline esindaja Aivar Leismann (OÜ Kentmanni Advokaadibüroo, Kentmanni 15, 10116 Tallinn, elektronpost [email protected]) Kostja UU(isikukood XXX, aadress XXX)
arvelduskontole nr 10220034799018 AS SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedpank AS, viitenumber 3100057358. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 18.05.2009. a.
Asjaolud ja menetluse käik 28.11.2008.a. esitas Nordea Bank Finland Plc Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu kohtule hagi UU vastu võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 16.01.2008.a. hageja ja kostja eraisiku krediitkaardi. Lepingu alusel väljastas hageja kostjale MasterCard Gold krediitkaardi nr XXX. Igakuise krediidi kasutamise eest esitas hageja kostjale arveid. Kostja ei ole lepingust tulenevaid maksekohustusi täitnud alates 20.06.2008.a. Arvete mitte õigeaegsel tasumisel arvestas hageja viivist panga hinnakirja alusel, so 0,2% päevas. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhiosa 25 187,28 krooni (sh. 20.06.2008.a. arve maksmata osa 9 999,57 krooni, 20.07.2008.a. arve 15 187,71 krooni) ning 30.06.2008.a. ja 30.09.2008.a. debiteeritud viivis 5 119,62 krooni- kokku 30 306,90 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukuludena tasutud riigilõiv summas 1 750 krooni ja õigusabi kulud summas 2 950 krooni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päeva määruse kättesaamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätte toimetatuks 22.03.2009.a TsMS § 326 lg 1 alusel, menetlusdokumentide postkasti panekuga. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus lahendada asja tagaseljaotsuse tegemisega. Hageja esindaja esitas kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks, milles taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks hagile vastanud. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1 alusel. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab
kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 4 700 krooni, millest hagi esitamisel tasutud riigilõiv moodustab 1 750 krooni ning õigusabikulud 2 950 krooni. Lepingulise esindaja kulu ei ületa lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise kehtestatud piirmäära. Kohus on seisukohal, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 4 700 krooni.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.