2-09-2530/3 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

viivist VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 AS Swedpanka, viitenumber 3100057358. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 18.05.2009.a. Asjaolud ja menetluse käik 22.01.2009.a. esitas SAS (endine ärinimi AS H) (hageja) Harju Maakohtusse hagi L POÜ (kostja I) ja H S (kostja II) vastu 244 314.00 krooni võla väljamõistmiseks. Hageja ja L POÜ sõlmisid 26.05.2006.a. laenulepingu , mille kohaselt finantseeris hageja korteri asukohaga Pärnu mnt 110-95, Tallinn ostu ning refinantseeris kostja I laenulepingust ja H S laenulepingust tulenevaid võlgnevusi summas 115 040,00 EUR-i. 28.12.2007.a. sõlmisid hageja ja kostja I laenulepingu lisa 1, millega muudeti laenulimiidi suurust, laenulimiidi kasutamise sihtotstarvet, intressimäära jm. 28.12.2007.a. sõlmisid hageja ja kostja II käenduslepingu nr 06-084824-KÄ1, mille järgi kostja II vastutab laenulepingust ja lepingu kõigist lisadest tulenevate kostja I kohustuste kohase täitmise eest solidaarselt kostjaga I. Hageja palub välja mõista: 1) L POÜ ja H S solidaarselt SAS-i kasuks võlgnevus summas 204 174,99 krooni; 2) L POÜ ja H S solidaarselt SAS-i kasuks viivis protsendina põhinõudest (10 000 krooni) alates hagi esitamisest (22.01.2009.a.) kuni põhinõude täitmiseni laenulepingus 1 sätestatud määras (0,150% päevas); 3) H SSAS-i kasuks 259 216,75 krooni; 4) H SSAS-i kasuks viivis protsendina põhinõudest (234 314,00 krooni) alates hagi esitamisest (22.01.2009.a.) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras. 5) jätta kõik menetluskulud sh riigilõiv solidaarselt kostjate kanda. Hagiavalduse kohaselt taotles hageja juhul, kui kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud, rahuldada hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

Hageja esitas kohtule menetluskulude nimekirja, milles palub välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulu summas 25 000 krooni ning välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (250 000 krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras. Kohus toimetas hagimaterjalid ning hagiavalduse menetlusse võtmise määruse H S`le isiklikult kätte 19.03.2009.a. Kostjatele antud tähtaja 30 päeva jooksul ega hiljem kostjad hagile kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 65, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1,4 ja 6, § 113 lg 1, § 142 lg 1, § 145 lg 1, 2 ja § 367 lg 1. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on kokku summas 25 000 krooni, mis on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Kohus on seisukohal, et kostjatelt tuleb solidaarselt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena kokku 25 000 krooni.