lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-70716/24

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 15.05.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-70716/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.05.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
589
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja 15.05.2009.a. Rakvere Kohtumaja koht Tsiviilasja number

2-08-70716

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi S P ja A A vastu solidaarselt 69 244,51 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

Menetlusosalised ja nende Hageja: BIGBANK AS (reg.kood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu linn 51006). esindajad Esindaja volikirja alusel: Tarvo Ilves (Julianuse Inkasso OÜ) Kostjad: S P (isikukood xxxx xxxx) A A (isikukood xxxx xxxx). Kohtuistungi

toimumise 23.04.2009.a.

aeg Tsiviilasja hind

50 804,17 krooni

Resolutsioon: Rahuldada BIGBANK AS hagi S P ja A A vastu tervikuna. Välja mõista solidaarselt S P ja A A BIGBANK AS kasuks võlgnevuse katteks 69 244,51 (kuuskümmend üheksa tuhat kaks kakssada nelikümmend nelikümmend neli krooni ja 51 senti) senti). Välja mõista solidaarselt S P ja A A BIGBANK AS kasuks alates 16.0 16.05 .05.2009 .2009.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 23,05 ,05 % tagastamata krediidisummalt aastas. Jätta hageja menetluskulud täies ulatuses solidaarselt S P ja A A kanda.

Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjate kostjatele. tele. Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

I. Asjaolud ja hageja nõue nõue. ue. BIGBANK AS on esitanud maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjate vastu 28.10.2008.a. Tsiviilasi on antud üle kohtunikule menetlemiseks hagimenetluses 03.12.2008.a. BIGBANK AS hagejana esitas hagi kostjate vastu 23.01.2009.a. Kohtuistungil 23.04.2009.a. palub hageja esindaja välja mõista solidaarselt kostjatelt hageja kasuks võlgnevuse katteks 68 540,51 krooni. Samuti palub hageja esindaja välja mõista solidaarselt kostjatelt hageja kasuks kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 23,05 % tagastamata krediidisummalt aastas. Viivise päevamäär on 32.- krooni päevas. Kohtuistungi päevast, kuni kohtuotsuse tegemise päevani on viivise summa 704.- krooni (22 päeva eest). Hageja nõude aluseks on 01.04.2008.a. S P sõlmitud tarbijakrediidileping nr. 0800221/45kt ning samal päeval A A sõlmitud käendusleping, eelnimetatud tarbijakrediidilepingu ja tulevikus sõlmitavate krediidilepingute ning nende lisade tagamiseks, solidaarvastutuse korras. Hagi on esitatud kohtusse, kuna kostjad ei ole hageja ees täitnud nõuetekohaselt lepingutest tulenevaid kohustusi. II Kostjate vastused. Kostja A A on kohtuistungil 23.04.2009.a. hagi õigeks võtnud. Kostja S P hagile vastanud ei ole ja kohtuistungile 23.04.2009.a. ilmunud ei ole. Hagimaterjal kätte antud 18.02.2009.a. AS Eesti Post kaasabil. Kohtukutse kätte antud 01.04.2009.a. AS Eesti Post kaasabil. Hageja esindaja taotleb asja sisulist lahendamist kohtuistungil. III. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kostja A A on hagi õigeks võtnud. Kostja S P ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks hagile vastanud. TsMS § 407 lg. 1 alusel loetakse sellisel juhul hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja esindaja taotleb asja sisulist lahendamist ilma kostja S P. TsMS § 410 annab kohtule võimaluse asja sisuliseks lahendamiseks kohtuistungil ilma kostjata. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandus- ja kutsetegevuses

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 444 lg 1 kohaselt jäetakse otsuse kirjeldav osa ära. Maakohus juhindus kohtuotsuse tegemisel TsMS § 162 lg 1, 407; 410; 442, 444 lg 1 nõudeist. Kohtunik:

/allkiri/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 19. juunil 2009. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja