Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-09-7092

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Raivo Einula

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2009.a Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-09-7092

Tsiviilasi

B AS-i hagi R P vastu 117 810.86 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

vigade parandamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja B AS (endine ärinimi B AS, registrikood xxx,

esindajad

asukoht xxx) Hageja lepingulised esindajad A Rjabova ja A Steinberg Kostja R P (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

Parandada ilmne ebatäpsus Harju Maakohtu 05.05.2009 tagaseljaotsuses tsiviilasjas nr 2-09-7092: Lugeda õigeks menetluskulude jaotus järgmises sõnastuses: „Välja mõista R P`lt menetluskuludena 10 075 krooni B AS-i kasuks. “. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 järgi parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. 05.05.2009 tagaseljaotsusega rahuldas kohus B AS-i hagi R P vastu. 07.05.2009 esitas hageja taotluse vigade parandamiseks, sest tagaseljaotsuse menetluskulude jaotuses on kostjalt hageja kasuks välja mõistetud menetluskulud summas 1 075 krooni, hagis esitatud menetluskulude nõue oli aga 10 075 krooni. Kohtuotsuse põhjendustes on kohus leidnud, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks on põhjendatud ning kohus on kostjalt hageja kasuks välja mõistnud menetluskulud 10 075 krooni.

05.05.2009 Harju Maakohtu tagaseljaotsuse menetluskulude jaotuses on sees ilmne ebatäpsus, mis ei mõjuta otsuse sisu ning mis tuleb TsMS § 447 lg 2 lähtuvalt parandada.