lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-4088/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 11.05.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-4088/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.05.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
772
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 322 lg 1Menetlusdokumendi kättetoimetamine eluruumis ja viibimiskohas ning saaja tööandjale, üürileandjale ja maja haldajaleTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineVÕS § 76Kohustuse täitmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-4088

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-09-4088

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 11. mai 2009.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

BIGPANK AS hagi J.I.`i, V.I.`i, J.I. ja A.I. vastu 160 598,51 krooni võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise nõudes. Hagihind 117 920,83 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

11. mai 2009.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista solidaarselt J.I. ́ilt (isikukood xxx, elukoht xxx), V. I. ́ilt (isikukood xxx, elukoht xxx), J.I.`lt (isikukood xxx, elukoht xxx) ja A.I.`lt (isikukood xxx, elukoht xxx) BIGPANK AS-i (registrikood xxx, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu, arveldusarve nr 334405060007 Sampo Pangas) kasuks võlgnevus 160 598 (ükssada kuuskümmend tuhat viissada üheksakümmend kaheksa) krooni 51 senti ning riigilõiv 12 785 (kaksteist tuhat seitsesada kaheksakümmend viis) krooni.
3.Välja mõista solidaarselt J.I. ́ilt, V. I. ́ilt, J.I.`lt ja A.I.`lt BIGPANK AS-i kasuks alates 30.01.2009.a kuni tagastamata krediidisumma (117 920.83 krooni) täieliku tasumiseni viivis 24,03% tagastamata krediidisummalt aastas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr

1 (3)

2-09-4088 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 8 500 (kaheksa tuhat viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.02. veebruaril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt 07.05.2007.a sõlmisid hageja ja kostja J.I. tarbijakrediidilepingu nr. 0700287/47kt, mille alusel andis hageja kostjale 119 438,78 krooni krediiti intressimääraga 24,03% krediidisummast ühe aasta kohta. Samal kuupäeval sõlmis hageja käenduslepingud kostjate V.I.`i, J.I. ja A.I.`ga.
2.Kostjad ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, mistõttu oli hageja sunnitud saatma kostjatele kirjalikke meeldetuletusi võla sissenõudmiseks. 05.06.2008.a ütles hageja lepingu üles ning nõudis kostjatelt 167 546,15 krooni tasumist, millest 117 920,83 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 23 212,86 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 23 584,17 krooni leppetrahv, 38,29 krooni viivis ja 2 700 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud.
3.Hageja palus vastavalt VÕS §76, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 402, § 416 lg 1 välja mõista kostjatelt solidaarselt võlgnevus 160 598,51 krooni, s.h tagastamata krediidisumma 117 920,83 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 23 212,86 krooni, seisuga 30.01.2009.a sissenõutavaks muutunud viivis 18 764,82 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulud 700 krooni; samuti välja mõista kostjatelt solidaarselt alates 30.01.2009.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24,03% tagastamata krediidisummalt aastas. Juhul, kui kostjad ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

KOSTJATE VASTUVÄITED

4.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjatele eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteated on 09.02.2009.a kostjatele kätte toimetatud, J.I.`ile ja J.I.`le isiklikult, V.I.`ile ja A.I.’le TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras, kuid kostjad ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
6.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostjad ei täitnud tarbijakrediidi- ja käenduslepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et neil ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS §76, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 402, § 416 lg 1 alusel tuleb hagi rahuldada ja välja mõista kostjatelt hageja kasuks solidaarselt koguvõlgnevus 167 546,15 krooni, samuti tuleb kostjatelt solidaarselt välja mõista alates 30.01.2009 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24,03% tagastamata krediidisummalt aastas.

2 (3)

2-09-4088

7.TsMS § 444 lg 4 kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

8.Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS §174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 12 785 krooni.
9.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 24.09.20262-26-119310/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja