lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik: OÜ Rüütli Foto (rk 10255072, asukoht, Tõrvandi alevik, Ülenurme vald, Tartumaa 61701) võlgniku esindajad: juhatuse liige Jaan Veeranna pankrotihaldur: Sirje Tael (postiaadress Tael Halduribüroo OÜ, Uus 11-33, Tartu 50603) võlausaldajad: - EV, Maksu- ja Tolliamet (asukoht Sõpruse pst. 4 50050 Tartu) kaudu; - Teet Grupp OÜ (asukoht Gonsiori 33, Tallinn) - Rikkagrupp OÜ (asukoht Astilbe tee 2 Viimsi vald Harjumaa)
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada lõpparuanne OÜ Rüütli Foto (pankrotis) (rk 10255072) pankrotimenetluses ja lõpetada OÜ Rüütli Foto (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Pankrotihaldur Sirje Tael vabastada pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ Rüütli Foto (pankrotis) äriregistrist kustutamist.
3.Määrata OÜ Rüütli Foto (pankrotis) dokumentide hoidjaks Jaan Veeranna
4.Määrata pankrotihaldur Sirje Tael tasuks (bruto) 30 090.- krooni (kolmkümmend tuhat üheksakümmend krooni) OÜ Rüütli Foto (pankrotis) arvelt; pankrotihalduri tasult tasuda ka seadustega ettenähtud maksud.
5.Kinnitada halduri kohustuste täitmiseks vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruseks 715,99 krooni.
6.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ning menetlusosalistele.
7.Avaldada teade pankrotimenetluse Teadaanded (PankrS § 163 lg 7).
lõpetamise
kohta
väljaandes
Ametlikud
Pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates;
võlausaldaja võib määruskaebuse esitada, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastavalt PankrS § 163 lg 2 vastuväite (PankrS § 164, § 3 lg 2, TsMS § 661 lg 2).
MENETLUSE KÄIK
25.04.2005. a OÜ Teet Grupp Tartu Maakohtule avalduse OÜ Rüütli Foto pankroti väljakuulutamiseks (tl 5-6). 09.05.2005. a määrusega algatas kohus OÜ Rüütli Foto pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Sirje Taela (tl 61-62). 14.06.2005. a otsusega kuulutas kohus välja OÜ Rüütli Foto pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Sirje Taela (tl 140-146). 15.11.2005. a määrusega kinnitas kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuse OÜ Rüütli Foto (pankrotis) tegevuse lõpetamiseks (tl 168-169). 25.09.2006. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku OÜ Rüütli Foto (pankrotis) pankrotimenetluses (tl 181-183). 24.04.2009. a esitas pankrotihaldur kohtule OÜ Rüütli Foto (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande. Pankrotihaldur palub kinnitada lõpparuande ja lõpetada pankrotimenetluse; vabastada ennast halduri kohustustest; määrata halduri tasuks 30 090.- krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 33%; kinnitada pankrotimenetluses ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks, pankrotimenetluses tehtud väljamaksed massikohustuste ja pankrotimenetluste kulude katteks kogusummas 15 605.- krooni ning määrata säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks Jaan Veeranna.
LÕPPARUANNE
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta OÜ-l Rüütli Foto (pankrotis) puudus pankroti väljakuulutamise ajal vara. Samas oli ajutise pankrotimenetluse ajal selgunud, et võlgnikul on kahju hüvitamise nõue võlgniku juhatuse liikme vastu. 30.06.2005. a sõlmis pankrotihaldur võlgniku juhatuse liikme Jaan Veerannaga kokkuleppe, mille kohaselt kohustus Jaan Veeranna maksma võlgnikule 180 000.- krooni igakuiste maksetena kolme aasta jooksul. 30.06.2008. a seisuga oli Jaan Veeranna tasunud üksnes 77 750.- krooni. 30.06.2005. a kokkuleppe rikkumise tõttu alustas pankrotihaldur Jaan Veerannaga läbirääkimisi. Pooled leppisid kokku võlgnikule tasutava summa vähendamises, juhul kui Jaan Veeranna tasub koheselt 70 000.- krooni veel võlgnetavast summast. Jaan Veeranna täitis 70 000.- krooni maksmise kohustuse ja vabanes seega kahju hüvitamise kohustusest tasutud summat ületavas osas. Pankrotihalduri arvates oli kokkuleppe muutmine võlausaldajate huvides, sest Jaan Veerannal puudub selline vara ja püsiv sissetulek, mille arvel oleks võimalik võlgniku nõuet rahuldada. Lisaks oleks võlgnevuse sissenõudmine kohtu kaudu seotud olulise ajakuluga.
2.Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta PankrS § 146 alusel Taotlusi vara välistamiseks pankrotimenetluses esitatud ei ole ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (PankrS § 146 lg. 1 p. 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole pankrotimenetluses tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. PankrS § 146 lg. 1 p. 2 alusel võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole. Pankrotihaldur teinud pankrotivarast alljärgnevad kulutused (PankrS § 146 lg. 1 p. 3 ja 4). 1) Ajutise pankrotimenetluse kulu 15 336.- krooni, millest pankrotivara arvel 7 336.- krooni ja OÜ Teet Grupp poolt kohtu deposiiti tasutud raha arvel 8 000.- krooni; 2) OÜ Teet Grupp kohtukulud ajutises pankrotimenetluses 13 494.- krooni;
3) Bürookulu 30 090.- krooni; 2) Riigilõivud ja panga teenustasud kokku summas 715,99 krooni.
3.Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Vastavalt 25.09.2006. a Tartu Maakohtu kohtumäärusega kinnitatud OÜ Rüütli Foto (pankrotis) jaotusettepanek alljärgnevalt: Tunnustatud nõude ulatus
Jaotis
577 599,20
95,83%
2 Maksu- ja Tolliamet
411.-
0,07%
3 Rikka Grupp OÜ
24 736,75
4,1%
602 746,95
100 %
Jrk.
Võlausaldaja
1 Teet Grupp OÜ
Kõik kokku
Jaotusettepanekule vastuväiteid ei esitatud ja jaotusettepaneku alusel on haldur pankotivarasse laekunud rahaliste vahendite arvelt teostanud alljärgnevad väljamaksed: Jrk. Nr.
Võlausaldaja
Välja makstud
Teet Grupp OÜ
85 286,75
Maksu- ja Tolliamet
60,69
Rikka Grupp OÜ
3 652,56
Kõik kokku
89 000.-
Lõpparuande esitamiseks ajaks on jaotiste välja makstud kokku 89 000.- (kaheksakümmend üheksa tuhat) krooni ning täiendavalt jaotise alusel väljamakseid pankrotimenetluses ei tehta.
4.Andmed müümata pankrotivara kohta OÜ-l Rüütli Foto (pankrotis) ei ole müümata pankrotivara, samuti puudub teistelt isikutelt saadaolev vara.
5.Andmed halduri tegevuse kohta pankotivara valitsemisel Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja OÜ Rüütli Foto (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolekute otsustest. Kogu OÜ Rüütli Foto (pankrotis) säilitamisele kuuluv raamatupidamise dokumentatsioon on halduri poolt üle antud võlgniku esindaja Jaan Veerannale, kes on andnud nõusoleku raamatupidamisdokumentide säilitamiseks.
6.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Kokku moodustavad tunnustatud nõuded OÜ Rüütli Foto (pankrotis) pankrotimenetluses 602 746,95 krooni. Kõik nõuded on kaitstud ja tunnustatud II järgus. Tunnustatud nõuetest on võlausaldajatel jäänud OÜ Rüütli Foto (pankrotis) pankrotimenetluses saamata kokku 513 746,95.- krooni alljärgnevalt:
Jrk.
Võlausaldaja
1 Teet Grupp OÜ 2 Maksu- ja Tolliamet 3 Rikkagrupp OÜ Kõik kokku
Tunnustatud nõude ulatus
Rahuldamata nõue
577 599,20
492 312,45
411.-
350,31
24 736,75
21 084,19
602 746,95
513 746,95
8.Kohtukulud ning halduri poolt tehtud vajalikud kulutused OÜ Rüütli Foto (pankrotis) pankrotimenetluses kohtukulud puuduvad. Lõpparuande peatükis 4 on antud ülevaade halduri poolt tehtud kulutustest. Kokku moodustavad pankrotihalduri kulud koos masskohustustega 715,99.- krooni. Pankrotimenetluses on võlgnik kandnud ka pankrothalduri bürookulu summas 30 090.- krooni, kuid pankrothaldur taotleb bürookulu nõude tasaarvestamist pankrotihalduri tasunõudega võlgniku vastu.
9.Pankrotihalduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks nii välistest, kui ka sisemistest teguritest tingitud kulude ülekaal tulude suhtes. Digifotograafia laialdane levik muutis oluliselt fotonduse turgu. Suurte fotolaborite turuletulek halvendas oluliselt võlgniku positsiooni turul. Võlgniku juhatus ei suutnud muutuva turu tingimustes võlgniku tegevust efektiivselt juhtida. Lisaks maksis võlgniku juhatus tagasi juhatuse liikmelt Jaan Veerannalt võetud laenu olukorras, kus juhatusel puudus tegelikult kontroll tulude-kulude tasakaalu üle.
10.Järeldused Pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ Rüütli Foto (pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele ja haldur kohustustest vabastamisele. Vastavalt Justiitsministri 18.12.2003 a. määrusega nr. 71 kinnitatud pankrotihalduri tasu piirmäärade arvestamise korra § 4 lg 2,3 alusel ja pidades silmas, et OÜ Rüütli Foto (pankrotis) pankrotivara suuruseks on 149 979,82.- krooni, on pankrotihalduri töötasu tavamääraks 32 496,82.- krooni ning pankrotihalduri töötasu ülemmäär moodustab kokku 48 996,19.- krooni. Nimetatud summadele lisandub sotsiaalmaks. Eeltoodule vaatamata taotleb pankrotihaldur tasu määramist summas 30 090.- krooni, millele lisandub tasumisele kuuluv sotsiaalmaks summas 9 929,70 krooni, s.o alla tasu tavamäära.
KOHTU SEISUKOHT
1.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi.
2.15.04.2009. a väljaandes Ametlikud Teadaanded on avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda OÜ Rüütli Foto (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
3.Pankrotimenetluse lõpparuandes on pankrotihaldur selgitanud, et muutis, võlgniku juhatuse liikmega sõlmitud kahu hüvitamise kokkulepet selliselt, et juhatuse liige vabanes kahju hüvitamise kohustusest 149 979,82 krooni ületavas osas, s.o ca 30 000.- krooni ulatuses. Haldur põhjendas nõude vähendamist sellega, et kokkuleppe sõlmimise ajaks oli Jaan Veeranna maksnud võlgnikule üksnes 77 250.- krooni ning temaga sõlmitud kokkuleppest tuleneva nõude sundkorras maksmapanek ja sissenõudmine oleks kaasa toonud olulise viivituse pankrotimenetluses.
4.Kohus kaalunud kõiki halduri poolt esile toodud asjaolusid nõustub halduri seisukohaga selles, et Jaan Veerannaga võlgnikule kahju hüvitamiseks sõlmitud kokkuleppe muutmine oli põhjendatud. PankrS §-s 2 on sõnastatud pankrotimenetluse eesmärgid. Nimetatud sätte kohaselt rahuldatakse pankrotimenetluse kaudu võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel võlgniku vara võõrandamise või võlgniku ettevõtte tervendamise kaudu. Seega on pankrotimenetluse materiaalse tulemi mõttes esikohal võlausaldajate huvid. Võlausaldaja
saab oma huve pankrotimenetluses kaitsta pankrotimenetluse organites osalemise, samuti kaebeõiguse kaudu. Käesolevas pankrotimenetluses ei ole võlausaldajad tagasivõitmise nõude esitamist haldurilt nõudnud. Samuti ei ole kohtule teadaolevalt esitatud vastuväiteid pankrotihalduri lõpparuandele. Kohus leiab, et ka majanduslikust aspektist on kokkuleppe muutmine põhjendatud. Jaan Veerannal puudub vara ja sissetulek, mille arvel oleks mõistliku aja jooksul olnud võimalik võlgniku nõuet rahuldada. Lisaks ei ole võlgnikuga sõlmitud kokkuleppe täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku tähenduses. Seetõttu oleks tulnud võla sissenõudmiseks pöörduda esmalt hagiga Jaan Veeranna vastu kohtusse. Kohtu hinnangul on pankrotihaldur põhjendatult leidnud, et võlanõude selline menetlemine olnuks ebaotstarbekas kohtumenetlusega seotud täiendavate kulude ning pankrotimenetluse venimise tõttu. Pankrotihalduri sõlmitud kokkuleppe muudatus tagas Jaan Veeranna vastu olnud nõude olulises osas rahuldamise koheselt kokkuleppe muutmise järel, mistõttu oli see võlausaldajate huvides. Vastavalt PankrS § 163 lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihalduri hinnangul on OÜ Rüütli Foto maksejõuetuse tekkimise põhjuseks võlgniku majandustegevuse kulude ülekaal tulude suhtes. Kohus nõustub pankrotihalduri hinnanguga ning leiab, et OÜ Rüütli Foto maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada majandusolude muutumist võlgniku tegevusvaldkonnas, millele võlgniku juhatus ei suutnud efektiivselt reageerida.
5.Vastavalt PankrS § 165 lg 3 tuleb Sirje Tael pärast OÜ Rüütli Foto (pankrotis) kustutamist äriregistrist vabastada pankrotihalduri kohustustest.
6.Tulenevalt ÄS § 58 lg 1 p 5 tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Jaan Veeranna, kes on andnud selleks ka oma nõusoleku.
7.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.
8.Sirje Tael palub määrata oma tasuks 30 090.- krooni (bruto). Juhindudes justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 “Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord” § 3 lg 1, 4, § 4 lg 2, 4, arvestades menetluse iseloomu (menetlus ei olnud keerukas ega pikaajaline) ning asjaolu, et pankrotivara suuruseks on 149 979,82.- krooni, leiab kohus, et halduri tasutaotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Võlausaldajad ei ole pankrotihalduri tasule vastu vaielnud ning võlgniku esindaja on pankrotihalduri tasu suurusega nõus. Vastavalt pankrotihalduri taotlusele tuleb pankrotihaldurile määratud tasu tasaarvestada pankrotihalduri poolt pankrotimenetluses võlgniku arvel kantud bürookuluga summas 30 090.- krooni.
9.PankrS § 66 lg 3 sätestab, et menetluse jooksul tekkinud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.
10.Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt tehtud kulutused summas 715,99 krroni on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada.
Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.